Почему люли больше не летают на Луну

В этом году 19 декабря будет 50-летний юбилей со дня последнего полёта человека на Луну. Полвека на Луне не было людей. Почему?
 

 
Многие скажут, что людей вообще никогда не было на Луне, а миссия с Апполоном-11 снята в павильонах Голливуда. Этой версии, кстати, судя по опросам, придерживается больше половины взрослых россиян. Но с большой долей вероятности американцы всё же были на Луне, в противном случае они очень сильно рисковали своим международным авторитетом. Но это тема для другой публикации.
 
Сегодня давайте все же считать, что Луи Армстронг и другие космонавты были на Луне (всего было 6 миссий и ещё 3 были полностью готовы, но не состоялись). Почему же перестали летать?
 
Главная причина, как всегда в таких делах, — политика. В западном мире есть весьма уродливое явление — необходимость обосновывать перед некой общественностью траты из бюджета, если они не связаны с безопасностью.
 
В теории привязать фразу "Ради вашей безопасности!" можно ко всему. И к тому, чтобы в аэропортах вам залезали в трусы при досмотре; и к тому, чтобы не выпускать никого из дома из-за пандемии. Для лунной программы причину можно было придумать даже проще, ведь был СССР — враг номер один.
 

 
Но ещё одна особенность политики в США — предвыборные дрязги. Демократы и республиканцы, как правило, выигрывают не за счёт обещаний и действий, а за счет критики, компромата и обвинений друг друга. Вот и тогда одной из партий пришло в голову критиковать другую за непомерные траты на Луну. Тут даже неважно, какая это была партия, любая политическая структура выстраивает свою предвыборную компанию на показательной порке оппонентов.
 
Как итог после выборов "от имени народа" бюджет НАСА был резко сокращен, лунная программа перестала быть милитаристской, три миссия, которые уже были готовы, не состоялись ради экономии 5 млрд долларов, которые были перераспределены на программу шаттлов и космических станций. Правда, до станцией дело так и не дошло, а шаттлы без станций были бесполезными до тех пор, пока в 1998 году не появилась МКС.
 
Почему не летают сейчас?
 
Западное государство — это по сути большой бизнес, в котором всё, как я уже говорил, сводится к обоснованию нужности трат. Бизнесу невыгодно вкладывать огромные ресурсы без видимой для себя выгоды.
 
Но судя по всему обоснование появилось, потому как и в России, и в США уже заговорили о возобновлении лунных программ. К тому же уже давно в эту сторону идёт Китай, который очень активно осваивает космос последние полтора десятилетия. Дело лишь в финансировании. "Луна" требует огромных финансовых затрат, поэтому Роскосмосу и НАСА нужны гарантии, что финансирование не будет свернуто при очередной смене власти.
 

 
Очевидно, что очередной полёт на Луну будет выполнен каким-нибудь из трёх государств-лидеров (Россия, США, Китай), чтобы закрепиться на новой позиции на политической арене и в космической отрасли. Либо частыми компаниями типа SpaceX и Virgin Galactic, чтобы зарабатывать на космических туристах.
 
Полагаю, будет новый виток космической гонки. Как это часто бывает