Какая разница⁠⁠

Один хуй там один президент ничего не решает.
Там настоящая демократия. Один к одному с древнего Рима.
Даже система права такая же.
Немного контекста накидаю, т.к. вам немного неправильно давали понятие демократии в школе на обществознании.
Спасибо ебаной системе образования в 90х, где ломали все.
Все это берет начало из древних городов-государств - полисов. Оттуда понятие мегаполис, политика и полиция. Как-нибудь про этимологию в другой раз поговорим.
Так вот, со времен того же полиса Рим есть две формы правления. Демократия и в противовес ей автократия.
То есть понятие демократия, оно как бы не само собственное. Оно всегда рука об руку (как инь и ян, как солнце и луна, как день и ночь) идет с понятием автократии. Форма государственного устройства Рима есть республика. RES PUBLICA означает буквально «вещь публичная» или «вещь общественная», то есть общественная собственность, в другом источнике общее дело. Привет организации "cosa nostra" - наше дело, наша тема.
И изначально было договорено, что в республике правит сенат, во главе сената выборный председатель - он же консул. В сенате заседают патриции. И выборы консула это не те выборы, что в понятие сейчас. Плебеи в выборах не участвовали. Участвовали только патриции, политические деятели.
И вот получается такая схема, которую Реми Майснер называет - Ебут друг дружку, а деньги в кружку.
НО! На время военных пиздарезов существует должность - диктатор. Это и есть автократия. диктатор сам единолично управляет всем так, как считает нужным и в рот ебал весь этот сенат. Он так же назначается и существует в противовес консулу, как правило это военный человек, полководец, генералисимус и верховный маршал. Т.к. уже тогда понимали, что политика и управление государством это дело одно, а военные зарубы - третье. От этого и понятие, что консул поднявший армию и пересекший рубикон с этими легионами становится диктатором. Именно поэтому бедный Цезарь после военных походов и завоеваний всяких галлов скитался по всяким землям империума во времена первого триумвирата и никак не мог вернуться в Рим чтобы отпинать по яйцам Гнея Помпея. Возвращаться без личной охраны в виде пары тройки легионов было сцыкотно, а вернувшись в Рим с войсками его бы объявили диктатором и вообще начали бы ассоциировать с кровавым Суллой и всячески отлучать от управления государством.
 
Так и вот получается, что демократия это народовластие, но какого именно народа? В противовес автократии, где правит один всеми, демократия говорит о том, что народ управляет народом. Чувствуете разницу? Люди управляют людьми. То есть, в понятии есть люди, которые управляют и люди, кем управляют. И кто все эти люди? Управленцы - патриции, исконно римские, старые, правящие рода, люди державшие в своих руках общественные земли, правящий класс. Магистраты - назначаемые государственные должности. И плебеи - они как раз таки второй народ в понятии "народ управляет народом".
В нашей терминологии сейчас самое ближайшее наименование патрициев - это олигарх.
Безусловно сверхбогатый человек либо непосредственно обладающий государственной властью, либо имеющий безусловное влияние на эту государственную власть через родственные или иные связи. У пендосов это так называемый deep state, глубинное государство.
 
И вот тут уже полшажочка до всеми нами любимого фашизма. Где имеет место быть слияние финансового капитала и государственной власти, там и до крайне реакционной модели поведения недалеко. Например в желании захапать бесплатные ресурсы в соседней стране или рынки сбыта. Например агрессивная политика по подавлению другого государства по национальному признаку в целях расширения собственного жизненного пространства и использования рабского труда захваченных. Ну а че они, чурки завоеванные, мы-то белые люди, они должны нам служить, ведь они проиграли. И так далее, но все это уже совсем другая история.