Шел на взлетШел на взлет07 Августа
16:29
788
Лянтор (ХМАО), 5 августа. Мотоциклисту ампутировали ногу.
6.53 MB «vzl»
unews
1
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Девушка завела себе такое необычное животное - галаго
Громким пердежом закончилась семейная церемония развеивания праха в Исландии
Китайские технологии
Популярные новости
Царь - жопа!
В лучах
Какие красивые ягодки у Кристины из Москвы!
Комментарии 1 
AbduladiRahim 07 августа в 17:01
| Рейтинг :
260 3
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
А куда блять ехал автор? В столб?
makavashi 07 августа в 17:16
| Рейтинг :
241 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
На разворот судя по всему.
bvg4 07 августа в 20:20
| Рейтинг :
731 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
На разрешённое для разворота место согласно разметке. А вот хрусту двойная осевая до лампады была.
AbduladiRahim 07 августа в 20:57
| Рейтинг :
260 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Я к тому, что он повернул, а там и поворота то нет по факту
bvg4 07 августа в 23:25
| Рейтинг :
731 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Там окончание двойной осевой и нет запрета на разворот. Не запрещено.
2 
Barmaley 07 августа в 17:07
| Рейтинг :
73 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Нааерное обоюдное. Регик не убедился в безопамности маневрп (там скорая, например с мигалками могла ехать). А хруст по встречке пёр (лишение)
Ripley 08 августа в 05:35
| Рейтинг :
0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
регик не должен был ожидать кого-то на встречке сзади
Barmaley 08 августа в 05:57
| Рейтинг :
73 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Лучше смотреть. Вдруг там камаз?
Пешеход тоже не должен ожидать кого-то на пешеходном переходе. Но лучше смотреть налево, направо
Ripley 08 августа в 06:17
| Рейтинг :
0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
полностью согласен, но обязанностью это не является
но причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности по 118 УК примотать теоретически можно
fshvets 08 августа в 06:57
| Рейтинг :
389 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Является обязаностью! Так что сильно ошибаетесь.. В правилах четко сказано что водитель должен убедиться в безопасности маневра. К стати ровно тоже сказано и для пешеходов, перед переходом обязаны убедиться в безопасности перехода.
Тоже самое и про спецмашины. несмотря что их обязаны пропускать по проблесковым маякам и сирене, они все равно обязаны убеждаться в безопасности маневра или проезда... Читайте ПДД, а не придумывайте сказки. А в данном случае хруст летел очень быстро, даже если бы водитель авто посмотрел бы в зеркало, он мог его и не увидеть...
Ripley 08 августа в 08:07
| Рейтинг :
0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
ну т.е. регик должен ожидать кого-то на встречке сзади?
fshvets 08 августа в 08:13
| Рейтинг :
389 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Да, обязян ожидать! Это было всегда! Даже в совесткие времена. Я работал на скорой. мы шли под проблесковыми и поворачивали налево, нам въехал чел. который на встречку выехал сзади. Казалось бы, скорая, проблесковые, встречка, а один хуй наш водитель получил штраф, обязан был убедиться в безопасности маневра. Понятно тот получил штраф за езду по встречке но и все... Ровно тоже и сейчас..
3 
Гафтяф 07 августа в 17:18
| Рейтинг :
4K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Мотопидр вместо ноги колесо от мото приделает
4 
Chakillazzz 08 августа в 10:11
| Рейтинг :
188 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Сука, сколько проблем от этих хрустов простым автолюбителям
Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|
Электрическая почта — masun@unews.pro
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам