"О, тут можно было помолчать?" Адвокаты рассказали о самых тупых клиентах

Адвокаты  поделились своими историями, когда они проиграли дело из-за незначительного факта, о котором умолчал клиент.
 

 
Мой друг, который работает адвокатом, рассказывал, что однажды один его клиент заявился в суд в той же одежде, в которой он совершил ограбление. Посмотрев на запись с камер, он смог выдавить из себя только: «Вот дерьмо...»
 
***
 
Дело о несправедливом увольнении. Клиент утверждал, что его беспричинно уволили даже без соблюдения установленной процедуры. Когда мы уже начали разбирательство, оказалось, что ему не только направили 3 письменных уведомления, но и вызывали на дисциплинарное совещание. Никогда не врите адвокату!
 
***
 
Я сам не адвокат, но я проходил практику в офисе окружного прокурора, когда учился в институте. «Клиентов» у нас не было. Но я никогда не забуду дело о похищении человека, над которым я работал. Фигурантами по делу были двое ребят азиатской внешности и одного возраста, которых было сложно отличить. Свидетель даёт показания о человеке, который его схватил. И все понимают, что свидетель не может отличить подозреваемых. Наступает момент правды. И один из подозреваемых ПОДНИМАЕТ СВОЮ ЧЕРТОВУ РУКУ и показывает на себя, как бы говоря «вот же я». Тупее я ничего не видел. Мне показалось, что его адвоката сейчас схватит удар.
 
***
 
Я был на стандартном интервью в Иммиграционной службе, после которого мой клиент должен был получить вид на жительство. Он собирался жениться на девушке из моей страны, что является законным основанием на получение вида на жительство. Всё шло по плану.
 
По крайней мере мне так казалось.
 
Члены комиссии умирали от скуки и хотели побыстрее закончить, но им приходилось задавать стандартные вопросы из серии «как вы познакомились?», «где вы живете?» и так далее (такие вопросы задаются с целью выявить фиктивные браки)
 
В какой-то момент клиента спрашивают, был ли он женат ранее. И он такой: «Да, на родине я женат и не разведен».
 
Что за хрень?!
 
Я был в шоке. Многоженство в моей стране запрещено. И он не говорил об этом ни мне, ни другому юристу, когда мы задавали ему этот вопрос.
 
Позже он признался, что не хотел врать Комиссии.
 
Такой честный и такой глупый парень...
 
Деньги за работу я получил, но нам пришлось искать другой способ получить вид на жительство...
 
***
 

 
Я специализировался на возмещении ущерба в результате несчастных случаев. Я защищал компанию, на которую был подан иск с 7-значной суммой.
 
Представляю шок его адвокатов, когда они узнали о том, что после несчастного случая их клиент побывал на двух ток-шоу. А он хотел отсудить 7-значную сумму за инцидент, который, якобы, испортил его жизнь. Но полстраны видело его в добром здравии по телевизору.
 
Суд, который должен был длиться 3 дня, прошел за пару часов.
 
– Я работаю в страховой. Один парень подал в суд на застрахованную у нас компанию. По его словам, в результате несчастного случая ему, в том числе, пришлось отказаться от секса с супругой. Но мы нашли видео, как он занимается сексом в машине с другой женщиной. Но в суде парень все отрицал. Пришлось включить видео. В итоге, он проиграл суд и от него ушла жена.
 
– Не всегда клиент идиот, иногда и адвокаты такие бывают.
 
Против моего клиента было возбуждено дело, с 7-8-значным иском, когда 14-летнего мальчика сбил автобус. Мальчик в результате получил черепно-мозговую травму. Но на видео четко видно, как он шел на красный свет.
 
Его адвокат построил дело на том, что в том районе оживленное движение, рядом много школ и магазинов. Поэтому водителю следовало лучше следить за дорогой. Но гугл-карты и камера, установленная на автобусе, говорили о другом. Ближайшая школа находилась в 2х милях оттуда, а магазин – в полумили. И на камере не видно ни единой души, кроме парня и его друга.
 
После того, как судья данное объяснение не принял, адвокат решил строить дело на том, что «дети склонны бегать», хотя его клиент едва ли был ребенком. И если бы водитель успел посигналить, ничего бы не изменилось. Удар произошел через 1.2 секунды после того, как парень выскочил на дорогу. Наши эксперты уверены, что водителю потребовалось рекордно-короткое время, чтобы нажать на тормоз. У него просто не было времени жать на клаксон. Да и если бы он просигналил, парень мог получить более серьезные повреждения.
 
Тогда я впервые услышал, как судья назвал кого-то тупым. Дело закрыли через пару часов.
 
***
 
Я еще учусь в институте. Но вот, что произошло во время моей первой практики в суде: девушку обвиняли в хранении наркотиков, но полиция ничего не могла доказать, так как она их выкинула (к тому же были и другие фигуранты по делу). Судья придерживался принципа in dubio pro reo (в случае сомнения – в пользу обвиняемого), потом он спросил, остались ли у кого-то вопросы. И тут девушка спрашивает: «А когда мне вернут наркотики?». Ее адвокату, похоже, поплохело.
 
***
 
Один парень решил сам себя защищать в суде, когда ему выписали штраф за разговор по смартфону за рулем. «Ваша честь, я разговаривал не по смартфону, а по раскладушке.»
 
Виновен..
 
***
 
Я сам адвокат, но в тот момент просто присутствовал на суде.
 
Итак, Женщина А ударила Женщину Б в баре бутылкой пива. У Женщины Б серьезные повреждения. Защита утверждала, что Женщина А никого не била, а просто бросила бутылку, которая случайно попала в Женщину Б. У обвинения была видеозапись для заседания суда…
 
И на видео ЧЕТКО видно, как Женщина А подошла сзади к Женщине Б и ударила её так, что бутылка разбилась.
 
Я посмотрел на её адвоката. У него от удивления открылся рот. Защитник тоже это заметил и сказал что-то из серии: «Бросила, вы говорите?». А адвокат ответил, что по техническим причинам не смог открыть видео на компьютере. Женщину А признали виновной.
 
Сказать, что я удивился, это ничего не сказать.
 
***
 
Я пока не адвокат, только учусь, но у меня есть история, подходящее под ваш вопрос
 
Мы читали об уголовном деле, в котором не хватало улик признать подозреваемого виновным, поэтому его уже почти оправдали, пока он не сказал судье: «Спасибо, я больше так не буду». В общем, на апелляции его признали виновным.