Адвокаты поделились случаями из практики, когда горько пожалели, что выигрывали процесс

Мы уже рассказывали истории юристов и адвокатов с Реддита, про самые нелепые случаи в их практике и как они проигрывали дела из-за незначительных фактов, о которых умалчивали их клиенты. В сегодняшнем переводе адвокаты/юристы с Реддита историями, когда они пожалели о своей победе. Будет интересно, поехали:
 

 
Семейное право немного отличается тем, что вы по сути не можете выиграть дело. Вы можете получить лучшие условия или благоприятное для вас решение суда, только если противоположная сторона не сделала чего-то незаконного или ошеломляюще глупого, без этого вы не сможете выиграть дело. У меня был один случай, когда мой клиент неистово судился за собаку, а потом, когда выиграл, отдал её в приют. Чёртов мудак. Его бывшая жена получила "анонимный" совет и смогла быстро вернуть собаку. ***
 
Как адвокат по травмам, я видел несколько случаев, когда мои клиенты выигрывали «лотерею для синих воротничков» (когда обычные рабочие срывают большой куш) и получали такое количество денег, с которым они просто не знали, что делать. Я делаю всё возможное, чтобы научить их этому, но моя работа состоит в том, чтобы максимально приумножить их компенсации, а не учить их финансизму. Таким образом несколько раз я определённо способствовал тому, чтобы мои клиенты подсаживались на наркотики.
 
– Я помню историю об одной женщине, которая выиграла 10 миллионов долларов в обычное лото здесь, в Онтарио, Канада. Менее чем через 10 лет она полностью разорилась и стала снова работать в ремонтной мастерской.
 
***
Тогда, когда мой клиент не заплатил.
 
Добавлено: когда я был молодым юристом, мне было поручено работать с гражданским коммерческим процессом для моего клиента, который был недоволен моим старшим коллегой. Клиент перестаёт платить. Из—за этого мы отказываемся от его дела. Суд запретил нам отказываться и заставил нас продолжить работать с ним. Мы потратили уйму времени на подготовку к процессу и т.д. Я выиграл процесс. Клиент не заплатил (позиция клиента была такая, что мой босс провалил сделку с судом и что никакого процесса или разбирательства не должно было быть с самою начала). Политика компании запрещает нам предъявлять иск клиентам, потому что это вызывает резкое увеличение штрафов из—за злоупотребления служебным положением — в 9 из 10 случаев, если вы предъявите иск клиенту за неуплату, он обвинит вас в злоупотреблении служебным положением.
 
***
 
Занимался разводом одной пары, муж (которого я представлял на суде) хотел обменять права на опеку над своими детьми на набор спальной мебели.
 
Эта спальная мебель даже не была похожа на семейную реликвию. Это была мебель, которую вы, возможно, можете найти в Rooms-to-Go или что—то в этом роде.
 
Ох, меня всё ещё тошнит от этого. Вот почему я перестал работать в области семейного права.
 
– Слава Богу, что он боролся за мебель, а не за детей, потому что для них он был бы таким отцом. Который способен променять своих детей на вещи.
 
***
 
Я занимаюсь с делами несовершеннолетних, с уголовным и семейным правом... Сначала я представлял своего одного клиента, когда он был несовершеннолетним, в школе он обвинялся в хулиганстве и в драках, а затем, когда он повзрослел, он пошёл и по взрослым статьям, таким как хранение марихуаны.
 
Когда он стал старше, было легко понять, какая часть его жизни пошла не так, как должна, и я пытался посоветовать ему заставить себя стать лучше.
 
Он получил аттестат, начал ходить на подготовительные курсы, заниматься в местном колледже и также он нашёл работу с неполным рабочим днём.
 
В ночь на свой 21 -й день рождения ему было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде. Конечно, я взялся за его дело.
 
Примерно через 6 месяцев мы должны были предстать перед судом (в понедельник), и он не явился, что на данный момент его положения весьма необычно.
 
Пока я пытаюсь выяснить, где он находится, судья начинает разбирать другие дела и вот он доходит до того, что три человека в одном деле обвиняются в убийстве, и он упоминает имена нескольких жертв.
 
По всей видимости, мой клиент был на вечеринке, когда эти три человека захотели с ним якобы покататься. Мой клиент получил множественные огнестрельные ранения и не доехал до больницы.
 
Итак... по правилам вы не можете судиться с покойником; Я думаю, это была техническая победа.
 
В любом случае, для меня это было просто сокрушительно‚ поскольку я думал, что он действительно изменил свою жизнь.
 
***
 
Дело об убийстве. Двадцатилетний паренёк начинает встречаться с бывшей девушкой одного более взрослого мужчины. Мужик (настоящий псих, который связан с местной байкерской бандой) ходил по всему этому маленькому городу и рассказывал, как он собирается надрать задницу тому парню. Мужик отправляет парню несколько фоток 0 его голой девушкой, когда напивается в баре, парень же отвечает, что-то остроумное ему в ответ. Мужик приходит в дом парня, чтобы с ним подраться. Парень стреляет в него всего один раз, тот умирает. Суд не разглядел в этом деле самообороны или принципа крепости. Осужден за преднамеренное убийство. В его 20 лет. Все его апелляции получили отказ.
 
У меня есть сын его возраста. Я полностью понимаю, что в подобной ситуации с ним случится то же самое. Это дерьмо будет преследовать меня, пока я не помру. Я не сомневаюсь. После того случая я начал думать о другой работе.
 
***
 
Одна женщина хотела получить опеку над своей дочкой.
 
В суде мы использовали тот факт, что в нашем штате принято отдавать опеку матери (предвзятые судьи), таю же ее лучшее экономическое положение и другой незначительный мусор, такой как оценки девочки и проблемы с дисциплиной в школе, чтобы дискредитировать её папу.
 
Спустя месяц после того, как мы выиграли дело, эта женщина звонит и говорит, что у неё «проблема». Затем она объясняет, что «проблема» заключалась в том, что её парень изнасиловал девочку, и после этого она хотела нанять нас, чтобы мы теперь защищали ЕГО.
 
Это одна из тех вещей, из—за которой я бросил работу.
 
***
 
Я представлял правительство в суде по социальным пособиям. Заявителем на пособие был один мужчина с аутизмом, который изо всех сил сводил концы с концами, и старался вносить в общество всё, что мог. У него была работа, его менеджер был очень любезным к нему, также он был очень отзывчивым человеком. Он просто хотел дополнительных денег, чтобы сделать свою жизнь немного легче. К сожалению, по решению суда он не имел права на пособие, но я думаю, что он его заслужил. Мой заключительный аргумент состоял в том, что независимо от того, как мы все ему сочувствовали, независимо от того, насколько нуждающимся мы его считали, он просто не подходил по правилам, и суд должен был строго следовать закону. Он потерпел неудачу, и когда я вышел из здания, чтобы вернуться в свой кабинет, тот мужчина просто сидел на обочине и плакал.
 
Эта картина застряла у меня в голове на долгие годы. Довольно душераздирающе.
 
***
 
Один парень потерял свою жену и детей в автомобильной аварии. Он хотел начать заниматься спортом, чтобы восстановить своё психическое и эмоциональное здоровье. Доктор написал ему рекомендации к тому, какое оборудование ему нужно для упражнений (мяч, турник, ничего такого), и он передал расходы на заботу своему страховщику.
 
Мой клиент (тот самый страховщик) хотел, чтобы этот парень судился с ним до последнего, потому что спортивное оборудование покрывается только для физической реабилитации, а тот парень не был физически травмирован.
 
Я больше не практикую в этой области.
 
***
 
В одном из моих первых дел, после сдачи экзаменов на адвоката, я выступал за одною молодого человека, который был задержан за вождение в нетрезвом виде. Никто не пострадал, но он разбил свою машину.
 
В ходе судебного разбирательства арестовавший моего клиента сотрудник полиции показал, что мой клиент был явно пьян на месте происшествия, и что мой клиент громко обвинял в случившемся некого придурка, который украл его машину, разбил её, а затем скрылся до прибытия полицейских.
 
Однако, согласно двум другим показаниям свидетелей, приведённым в качестве доказательств, это друг моего клиента (пассажир) кричал о засранце, что украл машину, а не мой клиент (водитель).
 
Полицейский, должно быть, запутал двух свидетелей во время их показаний.
 
Это несоответствие вызвало разумное сомнение у судьи, поэтому она оправдала моего клиента.
 
***
 
В то время этот оправдательный приговор стал для меня неожиданностью (по моему личному мнению, мой клиент явно был пьян и нёс ответственность за несчастный случай, независимо от того, кто там обвинял таинственного «придурка» по словам полиции), но я был рад, что мой юный клиент вышел из этою дела и никто не пострадал, все вынесли урок. И я был просто в эйфории от того, что выиграл своё первое уголовное дело.
 
Сожаление? Примерно через месяц после этою оправдательного приговора мой юный клиент позвонил мне в 3 часа ночи из полицейского участка и сказал: «Это снова я! Полиция снова арестовала меня за вождение в нетрезвом виде! Можешь мне помочь?»
 
Я ответил «нет» и сразу пожалел, что тогда его оправдали. Мой клиент, видимо, не усвоил никаких уроков...
 
***
 
Со мной это случалось дважды. Я вытаскивал своих клиентов под залог, после чего их убивали на свободе. В первый раз он оказался в здании, якобы продаваемом, его преследовала полиция, и началась перестрелка, в ходе которой его ранили в голову. Его мать сказала мне, что это я виноват в том, что его убили, и в том, что я работал с окружным прокурором и полицией.
 
Во второй раз это был молодой человек не старше 16 лет‚ которою освободили на время ожидания суда по делу о грабеже. Одним из условий освобождения было то, чтобы он соблюдал комендантский час. В ту же ночь он нарушил комендантский час, он забрался в чужой дом и был убит в ходе ограбления, связанного с наркотиками. Его мать обвинила меня и сказала, что мной движет дьявол, что мы все демоны.
 
Уголовная защита - тяжёлый бизнес.
 
***
 
Я работаю в сфере медицинской халатности. Однажды у меня был клиент акушер / гинеколог, который нанёс ожог пациенту во время процедуры. Когда я встречался с тем доктором по делу, он лгал мне более 16 месяцев, говоря, что он понятия не имел, как это произошло. В законах существует доктрина, называемая «res ipsa», что означает отсутствие какой-либо ответственности за халатность в некоторых случаях.
 
Та женщина пришла без ожогов, а после процедуры ушла с ожогом. Нет, это доктор не знал, что случилось. Ожог был на той части тела, с которой он работал. Он лгал мне до тех пор, пока я не сказал, что эта доктрина может помочь нам урегулировать ситуацию и мы могли бы выиграть, тогда он сказал: «0, я, похоже, знаю, что случилось». В конечном итоге мы урегулировали этот случай и добились благоприятного исхода, учитывая потенциальный высокий денежный штраф.
 
Иногда я думаю, что этот доктор действительно должен был потерять свою лицензию.