Я же на круге, у меня преимущество!

Ну и в чем смысл этого пустого пиздежа? мерс разве перестраивался?-нет. виновник- старый дед? -да. пикабушным куколдам привет!

Это тебе клоуну в автошколе так объясняли. При перестроении будет обоюдка с большей долей вины у того, у кого помеха была справа. Учи матчасть: перед перестроением каждый из совершающих маневр должен убедиться в его безопасности. Соответственно при этом в безопасности не убедятся оба и будет обоюдка. В суде при таком аргументе. И решения судов тоже такие же.

Я как бы без тебя разобрался что перестраивался только Логан. Мерс не при чём и пострадал не за хуй. У нас в городе тоже дохуя дебилов любителей с третьего ряда на кольце ебануть в правый поворот. 
Ты наверное тоже любишь так делать?

что за словесный понос?

А так не понятно? Новый дебил у нас появился. Такой же умный, как зеленомордый.

так ведь понятно! плодятся пидоры свинозачатые!

"Учи матчасть: перед перестроением каждый из совершающих маневр должен убедиться в его безопасности. " - а теперь давай ссылку на пункт ПДД, где это написано.
Потом - ссылку на решения судов.
 
А теперь открываем ПДД и читаем :
 
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
С хера ли будет обоюдка ?! ЧЕМ будет руководствоваться суд ?  Что кто-то в чем-то не убедился ? 
Следуя твоей тупой логике, если я проезжаю перекресток на свой зеленый сигнал светофора , а в меня упарывается пьяный мудак, летящий на красный - к нас будет обоюдка, потому что я не убедился в безопасности маневра ? 
Ты совсем даун что ли ? 
 

так это не много) у мамки  а 9к+ )) ты представь какой труд   тут проделывает )) старается )