Алексея Навального похоронили под музыку из Терминатора

Давай объективно. Откуда ты знаешь по чьим именно методичкам он вещал? Ты не знаешь по каким методичкам работает скабеева и соловьев? Даже если исходить из того, что он вещал исключительно по методичкам запада, вопросы, который он затрагивал (пусть даже гипотетически ради лайков и хайпа) касались больше людей и как раз вскрывали неприятные моменты ребят сверху (это называется критика).  

Ты себя то не обманывай. Людей касались...Его кармана они касались. И за яйца его компроматом держали. Его задача была раскачать протесты, чтобы развалить РФ изнутри. Потому как снаружи у них ХУЙ ВЫЙДЕТ.
 
Критики там хуй да нихуя было

Пусть он 10 раз засланный казачок и враг, но именно он вылил кучу компроматов на ЕР и других известных ребят. 

а как ты считаешь, вообще протесты возможны? это допустимо?

как будто бы это что-то меняет. ёзя геббельс так то тоже 60% правды говорил.

а как ты определяешь, кто говорит правду, а кто нет? и каком соотношении?

понятное дело, что никак. это аллюзия на Метод «40 на 60» используемый в пропаганде рейха, где правду приправляли враньем в целях управления общественным сознанием.
вот на тебе сработало. часть, та что про правду, не дает тебе смириться с
мыслью, что Алешка предатель.
а еще, как вы любите все яйца в одну корзину складывать. это противоречит принципам объективности.
вот те простой пример. "школу прогулял, но зато кашу съел".
как-то так в твоем понимании выходит, что сомнительный плюс от раскопки компромата, взаимоуничтожается минусом от деятельности направленной на смену государственного режима, путем переворота или например реальной доказанной преступной деятельности, за которую он сидел.
Компромат вообще сомнительная вещь, ибо его ни к чему не пришьешь, компромат - не вещдок по делу, а просто очерняющая инфа, вполне может быть, что на основании него будет возбуждено уголовное дело, только если к этому кто-то примет меры какие-то. заявление хотя бы напишет.
Но черт возьми, как так получается это все в одно смешать??? Компромат - вопрос отдельный, его сотрудничество с иностранными спецслужбами - вопрос второй, это все в рамках разных разговоров решается, а не так, что кто-то ест котлету, кто-то булочку, а в среднем мы жрем бутерброд и заебись. такое не смешивают.
Вся проблема Алексея была в том, что он не юрист, не политик, он горлопан.
Суть - встать с трибуны и метнуть гавном в кого-нибудь.
И компромат должен использоваться не как очерняющая инфа, а как повод подать заявление в прокуратуру, обратиться с иском в суд, выступить с инициативой. А Алешке нужен был этот компромат онли для того, чтобы вот так его использовать - как инструмент для подсаживания идей а-ля "а че я, ты вот на того посмотри, у него вообще пиздец".
Это из той же ипостаси, только плюсы и минусы нужны теперь не для взаимоуничтожения, а для контраста.
собственно он от рук своего же долбоебизма погорел, думал, что можно хуй класть на законы, а его за что только не привлекали. это насколько нужно не верить в исполнительную и судебную власть, чтобы творить такую хуйню (ну например публично оскорблять конкретного человека), а потом думать, что тебе сойдет это с рук???
 
блять как ты этого не понимаешь? сколько тебе лет? как такая каша может быть в башке? а самый главный вопрос, нахуя я все это тут разжевываю, как своему двеннадцатилетнему сыну? хош посмотреть где законы не работает, где царит право сильного, где за бабки можно все и даже больше, где государственная власть работает на обогащение капитала и его защиту? есть тут пока еще одно государство, Украина называется.

Еще раз напишу я не за Навального. Но раз уж коснулись информации, то ты сам показал, что твой принцип оценки - это мнения большинства и собственные ощущение, которые тебе кажутся верными. Поэтому то, что ты говоришь, например, в отношении меня, тоже самое можно сказать и в отношении тебя. Ты же, как человек знакомый с логикой и диалектикой, должен это понимать.

Каких компроматов? Высосанных из...

Для чего?