Ещё раз про гуманность.Ещё раз про гуманность.05 Ноября
10:15
3009
Дети во дворе зовут его Шреком. По размерам,Шрек и есть,
только цвета нормального. Под сорок,в разводе,не пьет (с такими габаритами - бесполезно!)работает в покрасочном цехе. Знакомы мало. Вдруг приходит с просьбой - выступить в суде. Я тааак удивился! "Что ж сотворил-то?"- спрашиваю... А коллеги его ,оказывается,кошку зелёной краской облили,и очень хохотали... "Ну я что-то не выдержал"-отвечает- " и побил их маленько". Вот тут я прям обомлел, и покосился на его руки- а такими руками (вот ей Богу!) метро копать можно! и осторожно так спрашиваю - " Так они хоть живы?" "Так да. Таких и палкой не убьешь. Написали заяву,следствие было,теперь вот суд. Так как?". Ну ,я всегда за животных. Кроме бандерлогов,конечно - однако это не приматы, а образ жизни. Так,говорю, об что речь ,без проблем.... Прихожу,познакомился с адвокатом (хотите верьте,хотите нет) Шапиро!Дал он бумагу с места жительства,просто подтвердить. Ну и началось Правосудие. Я в самом начале выступил и в последний ряд сел - баталию наблюдаю. А там!-оооо!!! , потерпевшие трясут справками и чеками,возмущаются!,суд хмурится ,прокурор хочет всей строгости! И вижу я,что к тому все идёт,что " посодют" Шрека! Как пить дать "посодют"! За стихийный гуманизм и нанесение телесных . Но!!! тут..-Урааа!- в битву вмешался Засадный полк имени Шапиро! "Пострадавшие,а вы с какой целью краской кошку - то облили? " Прокурор - "Прошу снять вопрос." Фемида- " Выясняем причину конфликта. Отвечайте". Тут помятые рожи засопели,консилиум провели,похрюкали и что-то вроде " так скучно ж. Пошутить хотели" выдавили.. Вот тут они и попались! Адвокат - не поверите - прямо воссиял! и в ладоши захлопал! "Прекрасно!"- говорит-" Прекрасно! А вы знаете,что такие шутки в уголовном кодексе упоминаются? И называются они -"Жестокое обращение с животными!" Оппаа!! Не только в музыке Генеральная пауза бывает,оказывается! И как в классике - после нее- смена тональности! Фемида подняла брови, битые пролетарии вспотели рожами и так животами забурчали, что я с последнего ряда слышал!- ну , тут и прокурор обороты скинул. " Учитывая,принимая во внимание, чистосердечное возмещение,отсутствие судимости и гуманность закона.... Короче - Правосудие свершилось! - три условно и штраф за битые рыла. Уфффф!. Есть все же Справедливость на свете! И уж утром поехал Шрек на работу. А к вечеру вернулся - за пазухой с маленькой киской зеленоватого оттенка. Как отмывал - не знаю- только живёт теперь у него серенькая и пугливая Крошечка. Кроха. Захожу иногда в гости. И не Шрек он никакой,а Валентин Васильевич. Очень правильный мужик,я считаю. Хоть и гуманист. 4
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Пристает начальница
Секс в эпоху Средневековья
Что я получил за измену моей жены!
Популярные новости
Зайцы в метро совсем обнаглели
Время идти на завод!
Про чай
Комментарии
Srgout 05 ноября в 14:31
| Рейтинг :
35K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
а нельзя там как то в состоянии сильного душевного волнения?
или аффект?
WhiteUnicorn 05 ноября в 15:17
| Рейтинг :
4K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Да можно, че нельзя, только это все и так уже в материалах дела есть.
Сильное душевное волнение это и будет линией защиты адвоката. А это значит, что эту хуйню не придумывают в зале суда, это пишут уже на первом-втором допросе у дознавателя. Но на самом деле, это такое себе смягчающее. Явным образом здоровью и жизни животного нихуя не угрожало С кошки не шкуру заживо снимали. Краска (какая бы она не была) отмывается. Судья такое не примет. Ну смеялись, ну угорали и че? Всем теперь за смех ёбла бить? Другое дело, если бы, например, кошку привязали за хвост к веревке и раскручивали над головой, а гражданин призывал отпустить животное, на что негодяи начали угорать, а уже гражданин вмешался и в результате потасовки нанес телесные повреждения. Тогда еще как-то может проканать.Типа хотел кошку отбить у хулюганов, но пришлось пару ёбел рихтануть иначе не понимают. Кошке как бы похуй, ржут над ней или нет, она не подстрекает подсудимого к отмщению. Ну а то, что деяние потерпевших подпадает под жестокое обращение, ну так пиздануть псину на улице сапогом -тоже жестокое обращение. 2
ЮриГ1972 05 ноября в 15:15
| Рейтинг :
3K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Опять ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСНИК
SARIK75 05 ноября в 19:42
| Рейтинг :
426 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
..ПАСОБИЕ для ЮННАВА ЮРИСТА
ЮриГ1972 06 ноября в 14:25
| Рейтинг :
3K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Тут уже МаСсУнг такой ликбез провёл по юридической теме, что мама дарагая
Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|
Что это за высер, рассчитанный на дегенерата пикабушника?
Допустим, жестокое обращение действительно имело место быть. Дело публичного обвинения.
То есть на него органы возбудятся сами по себе независимо от желания кошки или еще кого-нибудь.
Но это дело уже совершенно другого разбирательства и не может служить для подсудимого в данном деле о нанесении побоев никаким смягчающим. Аналогично это дело никак не может препятствовать провосудию по факту приченения одним лицом дрогому лицу побоев.
Или что блять? Они издевались над кошкой и судья такой, нихуя, так это же все меняет. И тут же пересаживает подсудимого, переквалифицирует потерпевших в обвиняемых.
Судья и так с самого начала читает уголовное дело, ознакамливается и уже знает за что кто кому дал пизды и кто от кого пострадал.
При чем тут "вскрывшийся" факт издевательства над кошкой?Да всем в процессе глубоко поебать, что будет с потерпевшими далее.
Но на самом деле, на них возбудятся по факту жестокого обращения еще в моменте дознания.
А что еще более вероятно, их нахуй сами опера нагрузят, чтобы заяву не писали иначе им за кошку придется ответить.
Насмотрятся своего сериала "След" и выдумывают потом истории, а мне потом ясность вносить.