Вопросы, которые задаёт себе прозревший мужчина после нескольких неудачных отношений" здесь...

Одна мудрость гласит, что лучше учиться не на своих ошибках, а на чужих. Эта мудрость касается всего, в том и числе и отношений.
 
К сожалению, несмотря на неудачный опыт тысяч мужчин, не всем хватает ума или мужества принять чужой опыт.
 
Если у них в отношениях всё было плохо, то не значит, что будет плохо и у меня! Я - другой! А моя любимая - не такая, с ней у нас всё будет хорошо!
Проходит время, и мужчина понимает, что его «нетакуся» ничем не отличается от остальных женщин. Или не понимает, винит себя и бросается с головой в новые отношения.
 
Рано или поздно умный мужчина прозревает. Это как смотреть на мир со зрением в минус пять и внезапно надеть очки. Всё становится предельно чётким и понятным.
 
Рано или поздно умный мужчина прозревает. Это как смотреть на мир со зрением в минус пять и внезапно надеть очки. Всё становится предельно чётким и понятным. Кого-то это прозрение пугает, а кто-то начинает жить по-настоящему. В любом случае, прозревший мужчина задаёт себе следующие вопросы.
 
• Если смысл жизни - брак, то почему в нашей стране процент разводов 70% и три четверти из них инициированы женщинами?
• Если смысл жизни - семья и дети, то что делать мужчине, от которого ушла жена и забрала детей?
• Почему женщины хотят выйти ЗАМУЖ, но не хотят быть ЗА МУЖЕМ?
• Один из женских аргументов для похода в ЗАГС - «Докажи, что у нас всё серьёзно...Я хочу быть уверена, что ты меня любишь». Но почему когда мужчина хочет ответных гарантий в виде обязательного ДНК-теста, женщины категорически против?
• Если удовольствие от отношений получают оба, то почему только мужчина обязан вкладывать деньги и время?
• Если современные женщины не хотят работать, но и не хотят делать домашнюю работу, то для чего на них вообще жениться?
• Если у нас равные права у мужчин и женщин, то почему мы выходим на пенсию на пять лет позже?
• Почему самомнение женщины обратно пропорционально тому, что она может предложить мужчине?
• Если вокруг много молодых и красивых девушек, на что вообще рассчитывают разведённые женщины с детьми от прошлого брака (или даже браков)?
• Если мужчина должен к тридцати годам иметь высокий доход, свою квартиру и машину, то почему женщина ничего не должна?
• Если феминистки говорят, что мужчины им не нужны и только мешают, почему они пользуются всеми благами, созданными мужскими руками?
• Почему если женщина встречается с мужчиной за деньги - это плохо, а если за вещи, купленные за деньги(телефоны, цветы, походы в рестораны и отдых на курорте) - это нормально и даже правильно?
• Если у свободного мужчины нет проблем с деньгами, а в браке всю зарплату отнимает женщина, то для чего вообще такой брак нужен?
• Почему если мужчине хорошо живётся одному, его клеймят неудачником и «ненастоящим мужиком»?
• Почему женщины культивируют отношения, в которых мужчина зарабатывает либо столько же, либо больше, но сами мечтают о мужчине с доходом в 2-3-4 раза выше?
• Неужели женщины не понимают, что богатых и обеспеченных на всех просто не хватит?
• Если женщина посвятила юность бурным гуляниям и в её послужном списке двадцать пять бывших, то почему она удивляется, что её не хотят брать в жёны?
• Почему женщина вольна развиваться и заниматься тем, что ей нравится, а мужчина обязан лишь вкалывать и не иметь других интересов?
• Как видите, вопросов набралось прилично. Уверен, что я вспомнил далеко на всё.
 
Есть ли у меня ответы? Да. Женщины стремятся подмять мужчин под себя и сделать свою жизнь удобной за чужой счёт. Я даже не хочу осуждать их. Пусть будет на их совести. Вот только пусть не лезут ко мне с длинным списком «должен», «обязан» и других манипуляций.
 
Меня умиляют слова женщин, что сегодня царит патриархат. Нет, милые дамы, это так не работает. Если на вас посмотрел мужчина - это не патриархат. Если вам вслед свистят - это не патриархат. Если на вас дома поднимает руку мужчина (которого вы сами и выбираете) - это не патриархат.
 
Патриархат - это когда главенствующую роль в семье и отношениях занимает мужчина. Когда женщина, по сути, становится его собственностью, за которую он несёт ответственность. Это уклад, когда слово мужчины - закон.
 
Я не вижу патриархата в том, что у мужчины после развода отбирают половину имущества, и, что самое главное, наследника. Я не вижу патриархата в том, что мужчина покорно отдаёт всю зарплату женщине, потому что так «принято». И я не вижу патриархата в ситуации, когда женщина проходит через пять десятков мужчин, а после требует брать её в жёны. Патриархат, при котором у мужчины в разы меньше прав, чем у женщин, просто невозможен.