Наследники не отвечают за долги умерших, если умерший был застрахован⁠⁠

Фабула дела:
 
Банк и заёмщик заключили договор потребительского кредита. Вскоре после этого заемщик умер, не исполнив свои обязательства по уплате кредита.
 
⠀Банк обратился с требованием погашении задолженности к единственному наследнику заемщика.
 
Наследник требования не исполнил, поэтому Банк (Истец) обратился в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
 
В ходе рассмотрения дела наследник заёмщика (Ответчик) указал на участие заёмщика в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, по которой банк определён в качестве выгодоприобретателя
 
⠀ Позиции судов:
 
Суд первой инстанции взыскал образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.
 
⠀Позиция Верховного суда:
 
Верховный суд в рамках рассмотрения дела установил, что умерший заемщик присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внёс плату банку за включение его в программу страхования, где банк определён в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.
 
Также Верховный суд напомнил судам нижестоящих инстанций о положениях статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих ДОБРОСОВЕСТНОЕ поведение участников гражданского оборота, а также то, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
Кроме того, по мнению высшего суда, суды нижестоящих инстанций не учли, что при наличии недобросовестного поведения одной из сторон, суд может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
 
Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заёмщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика и обращение с иском к наследнику заёмщика о взыскании задолженности без учёта страхового возмещения свидетельствовало о НЕДОБРОСОВЕСТНОМ ПОВЕДЕНИИ БАНКА
 
Между тем, суд первой инстанции доводам ответчика о том, что заёмщик являлся участником организованной банком программы страхования заёмщиков, вследствие чего банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счёт страхового возмещения, не придал никакого значения.
 

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.