#Юрий Шатунов

Наследники не отвечают за долги умерших, если умерший был застрахован⁠⁠

Наследники не отвечают за долги умерших, если умерший был застрахован⁠⁠
21 Июня
 
10:49
 
masun
   
3349
Фабула дела:
 
Банк и заёмщик заключили договор потребительского кредита. Вскоре после этого заемщик умер, не исполнив свои обязательства по уплате кредита.
 
⠀Банк обратился с требованием погашении задолженности к единственному наследнику заемщика.
 
Наследник требования не исполнил, поэтому Банк (Истец) обратился в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
 
В ходе рассмотрения дела наследник заёмщика (Ответчик) указал на участие заёмщика в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, по которой банк определён в качестве выгодоприобретателя
 
Позиции судов:
 
Суд первой инстанции взыскал образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.
 
⠀Позиция Верховного суда:
 
Верховный суд в рамках рассмотрения дела установил, что умерший заемщик присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внёс плату банку за включение его в программу страхования, где банк определён в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.
 
Также Верховный суд напомнил судам нижестоящих инстанций о положениях статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих ДОБРОСОВЕСТНОЕ поведение участников гражданского оборота, а также то, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
Кроме того, по мнению высшего суда, суды нижестоящих инстанций не учли, что при наличии недобросовестного поведения одной из сторон, суд может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
 
Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заёмщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика и обращение с иском к наследнику заёмщика о взыскании задолженности без учёта страхового возмещения свидетельствовало о НЕДОБРОСОВЕСТНОМ ПОВЕДЕНИИ БАНКА
 
Между тем, суд первой инстанции доводам ответчика о том, что заёмщик являлся участником организованной банком программы страхования заёмщиков, вследствие чего банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счёт страхового возмещения, не придал никакого значения.
 

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
3
 
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Царское⁠⁠
Высокие отношения?
О риелторах
Популярные новости
Мир изменился, но многие это пока не осознали
Преступление и наказание
Лето, жара...
Комментарии


1
Аватар
Kotoo 21 июня в 12:03
 | Рейтинг :
996
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
Ну по задолженности никак не могут привлечь наследника. Сначала должен быть суд над ещё живым родственником. И вот только когда суд признает его должником с конкретной суммой долга и решение суда вступит в законную силу, только тогда этот его долг и будет наследоваться вместе с его имуществом. А так все просроченные кредиты отправляются к праотцам вместе со смертью заёмщика.
Аватар
Гафтяф 21 июня в 12:20
 | Рейтинг :
704
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
Но кредит обычно выдают под залог какого либо имущества. Значит наследник нихрена его не получит пока оно в "обременении"?
Аватар
Kotoo 21 июня в 12:26
 | Рейтинг :
996
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
Про заложенное имущество не в курсе.
2
Аватар
Пагонщег 21 июня в 14:51
 | Рейтинг :
15381
 |
 
 
1
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
как бы все ясно
 
а как быть с некомпетентными судьями, которые вынесли неправомерные решения
их дисквалифицировали? их оштрафовали в пользу Ответчика за потерянное время и возмещение средств на отстаивание своих интересов?
 
очень бы хотелось чтобы судей за такое вешали прямо у дверей суда
Аватар
vitkir74@mail.ru 22 июня в 02:37
 | Рейтинг :
4546
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
пару таких залетов и нахуй в адвокаты после квалификационной коллегии, ну шо ты!
Аватар
Пагонщег 22 июня в 09:54
 | Рейтинг :
15381
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
да хуй там
 
было дело канешна, что после моей жалобы мировую судью сняли , но это единичный случай и собственно за ней никто не стоял
3
Аватар
Гуманоид 22 июня в 10:21
 | Рейтинг :
60
 |
 
 
0
 
0
Копировать ссылку в буфер: Copy
Тут есть один редко упоминаемый момент - долги покойного взыскиваются с наследников  в объёме полученного наследства, но долги при этом обычно выражены в денежной форме, а вот наследство чаще всего в материальной. И кто и как определяет, каков объём наследства в денежной форме - это вопрос. Ибо запросто могут определить, что хата на рублёвке стоит три рубля, и взыскать её за копеечный долг. Также могут и заявить, что старые носки стоят как небоскрёб, и заставить на этом основании выплачивать задолженность покойного размером  с госдолг Зимбабве.


Добавить комментарий Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
Электрическая почта — masun@unews.pro
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Мы используем файлы cookie для вашего удобства пользования сайтом. Для авторизации на сайте ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна поддержка cookie вашим браузером. Продолжая, Вы автоматически соглашаетесь с их использованием.