О детях, не способных жить...О детях, не способных жить...17 Августа 2022
13:10
2599
В течении сего прекрасного дня понедельника пришла смска о сборе средств на помощь какому то тяжело больному ребёнку. Усугубило ситуацию что с какого-то хрена сегодня по радио таки да прозвучало пару сообщений о спасении тяжело больных детей. Да и на заглавной Яндекса ещё пара объявлений про ДЦП вылезло.
Ну просто хет-трик подумал я решил оформить сия тему. Говорю сразу инстинктами и чувствами я не руководствуюсь, хотя далее по тексту я к этому ещё приду, чисто логика и социально-экономический строй нашей сверх державы. И так дети инвалиды. Что по сути может быть ужаснее для родителей чем ребёнок который с рождения обладает болезнью которая плохо совмещается с жизнью или вообще грозит её существованию на прямую. Да это беда, не сомненно. Для матери и отца, как родителей, да, на уровне инстинктов, тоже да. Но вот зачастую завдавая вопрос людям, чем мы отличается от животных и почему многие слово человек тавят не в один ряд с ними, получаю ответ что токо человек смог подстроить природу под себя и называться животным не может. А чо тогда руководил вами в гормонном, психологическом и эмоциональном плане. Почему это вы не относите к животным, ведь они такие испытывают эмоции и имеют разные особенности поведения и психики. Тут уже парируют тем что человек за счёт разума способен осознанно отгораживаться себя от проявления этих элементов. Хорошо говрю я... И сразу же задаю вопрос... Почему при рождении нежизнеспособного, больного и обречённого на жизнь в муках или скорую смерть ребёнка, только человек пытается тянуть его существование до конца его дней. Какими логическими принципами руководствуются в этой ситуации люди. Я вот точно могу сказать что и разум тут просто уходит на второй план. И врубается материнский инстинкт, но в немного изменённом виде. В каком именно???,спросите вы. Сейчас объясню. В природе у животных давно щамечнно, что повившиеся на свет детёныши с дефектами явными или нет рано или поздно погибают, и 99% из них не доживают до половозрелости. Зачастую сами родители прекращают жизнь таких детей. Птицы перестают кормить слабого детёныша и/или выбрасывают из гнезда еслитзамечают что на фоне остальных он слабее. У львов больных детеныйшей могут просто съесть конкуренты или даже сами львы в пользу более здорового потомства. Примеров море. В человеческом обществе наличие такого индивила, в рамках существующей социально политической системы, шансов на нормальную жизнь в нашем понимании, тоже нет. Такой ребёнок, как бы это грубо не звучало обуза для общества. Он требует больше внимания, сил и средств которые общество могло бы потратить на взращивание более здоровых индивидов для развития будущего этого самого общества. С точки зрения логики жестокой и без принципной, что по законам природы, что по законам общества неэффективные элементы в нём не выживают. Но у человека всё как тот по другому. И вот почему, хрен его знает. Я не против детей которых можно вылечить от простых заболеваний, порог сердца, астма или что-то подобное. Но например дети с синдромом дауна, ДЦП в тяжёлой форме, генетическими заболеваниями которые не лечатся существующей медициной, хроническими тяжёлыми болезнями которые только мучают и мне дают нормально жить детям. Почему ни одно государство не вводит законодательно разрешшонную практику избавления от таких элементов общества. Они же в будущем бесполезны для системы существующей в мире сейчас. Да сюда можно записать и алкашей и наркоманов и психов и маньяков. Но речь не о них, а об изначально нежизнеспособных организмах. Ну... Кидайте шпалы... Пинайте ногами... Пишите что я мразь. 0
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Реальные вопросы юристам
Про таракана и крепкую дружбу
Про халявщиков
Популярные новости
Там еще и шоколадка рядом
Что делать в детском саду в таком случае?
Перестал общаться с отцом
Комментарии 1
Суслоконь 17 августа в 13:13
| Рейтинг :
5K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Аффтора как био-мусор скормить медведям в зоопарке. Высранные кости отдать бобрам на плотину
2
satay 17 августа в 13:36
| Рейтинг :
-351 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Если бы во все времена так думали то многие болезни так и не научились бы личить.
Кароче афтор пизданул хуйню в интернетике не подумав так как за базар все равно тащить не придеться. 3
mrCDOX 17 августа в 13:52
| Рейтинг :
71K+ 7
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Афтар - долбайоб, тёплайе с мягким путает. В таком контексте меншее зло тащит за собой большее. Сначала будут признанны дефектными ДЦП и дауны - на утиль, потом астматики и так расширится грань "нежелательных новорождённых" до той самой скалы в Спарте.
А вот эвтаназия для полностью вменяемого человека, из за неизлечимой болезни - штука нужная, но тоже очень сложная.
Srgout 17 августа в 14:19
| Рейтинг :
31K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
все чотко расписал.
Пагонщег 17 августа в 14:25
| Рейтинг :
30K+ 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
да ладно
смотрел тут про озуенно нужных людей двое инвалидов (чего у них там только нет) поженились и нарожали таких же инвалидов блять, причем знали что дети будут пиздец больными на их лечение и содержание уходит просто дохуя денег, а вот кому то кого можно выличить этих денег не хватает тема крайне сложная но считаю, сильно больной ребенак новорожденный не должен мучать родителей и общество почему-то же если выявляют генетические заболевания в утробе, рекомендуют прервать беременность, но некоторые очень одаренные оставляют, а потом всем миром блять собираем сотнимиллионаф и до конца дней тянем инвалидов
mrCDOX 17 августа в 14:47
| Рейтинг :
71K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Вопрос выбора и значимости. Я бы готов был его обсудить, если бы не было кем то принято по умолчанию, что социум должен принять и терпеть таких персонажей, как наркоманы, алкоголики, сидлые убийцы, насильники (и прочая мразь с "погашенными" судимостями), клятвопреступники, коррупционеры - все они осознанно защищены и "ценны".
По поводу отринутой социальной ответственности и "чистки" генофонда мы уже наблюдали в истории прецеденты. Кто будет заниматься "оценкой"? Кому жить, а кому умирать?
Пагонщег 17 августа в 14:53
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
основной посыл, что если понятно что ребенок с серьезным заболеванием в утробе матери - она принимает решение оставить - а потом всем миром собираем деньги
mrCDOX 17 августа в 14:55
| Рейтинг :
71K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Никто не заставляет и не осуждает.
Пагонщег 17 августа в 14:57
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
ну если только отработать механизмы лечения и проверить препараты работают или нет - но это уже цинизм
mrCDOX 17 августа в 15:09
| Рейтинг :
71K+ 3
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Это волевое решение, отказаться от своего ребёнка, даже осознавая, насколько он болен и на какую жизнь обречён. Мне, если, честно даже страшно об этом думать. Такое решение может принять только мать, её невозможно осудить, она и так на всю жизнь сама собой осуждена.
Но решение принимать не государству, а если это будет так - то это фашизм. В той или иной степени. Решение о принудительном умерщвлении привидёт к созданию институтов, занимающихся данным вопросом, а это что то типа "отдел внутренних дел по прерыванию жизнедеятельности", что плавно перетечёт в "институтов рассовой биологии" и прочую хуету. Этот процесс неизбежен, после принятия некоторых решений. "Разчеловечивание" проявляется в разной форме, но всегда это - гадкое явление.
Пагонщег 17 августа в 15:11
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
я написал что вопрос крайне сложный - если что
но блять принимает решение тупая пизда а отвечает за её решение общество и государство - заебись если она принала решение - пусть в одиночку и тащит инвалида в таком случае
mrCDOX 17 августа в 15:13
| Рейтинг :
71K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Ясно. Не понимаю тогда, чем тебе хохлы с бендерой не нравятся.
Пагонщег 17 августа в 15:17
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
м-да
4
Srgout 17 августа в 14:20
| Рейтинг :
31K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Стивен Хогинг. И все.
Пагонщег 17 августа в 15:17
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Хокинг был нормальным, это потом болезнь доканала
Srgout 17 августа в 16:46
| Рейтинг :
31K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
БАС - вроде как генетичекое заболевание. то есть иго , наверное можно было выявить и усыпить Хокинга , патаму шта он абричен. То что он дожил до 70 лет - редкое исключение. Абычно такие бальные умирают гораздо раньше
Пагонщег 17 августа в 16:50
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
генетических заболеваний много
а есть когда изначально инвалид, причем тяжелый и без особого сознания я сразу сказал, что это сложный и неоднозначный вопрос но есть ситуации где нужно было прерывать беременность
Srgout 17 августа в 16:57
| Рейтинг :
31K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
но заставить нельзя. а закон будет - апаснасть скатитцо в фашизм
Пагонщег 17 августа в 16:59
| Рейтинг :
30K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
панимаешь в чем дело
например алкаши/наркаманы/ебанаты нарожают детей, они у них вырастают преступниками и уродами (я не про всех конечно) но блять все это мы имеем как социум потом я там Сдоху писал про семью инвалидов которые друг друга нашли и нарожали инвалидов, причем эти люди ничего социуму не принесут - вот как к такому относиться
Srgout 17 августа в 17:01
| Рейтинг :
31K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
пример канешна красноречивэй, спореть не буду.
mrCDOX 17 августа в 18:40
| Рейтинг :
71K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Никак, закон сильного, как и везде. Вложили тебе револьвер в руку, курок спустишь? Они аднахуй пользы не несут, только общество напрягают.
5
Суслоконь 17 августа в 17:44
| Рейтинг :
5K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Как бы не прийти к тому, что нужна коммиссия "Жизни", которая будет решать, кому жить, а кому нет.
Ошибки диагноза мы тоже не исключаем. А возьмем гемофилию (несвертываемость крови). Вроде жить может, но обречен и до 18 лет вряд ли дотянет. Но будет жить относительно здоровым до падения или еще какого несчастного случая. Усыплять? 6
Nejit 18 августа в 00:47
| Рейтинг :
506 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Как на счет ошибки эгоизма?
Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|