Русь виноватая

В романе Гарри Гаррисона 1960 года «Неукротимая планета» люди живут на некоей, простите за повтор, планете, где вынуждены постоянно выживать в борьбе с враждебным им миром. И где любое необычное событие однозначно трактуется как опасность. Если кто не читал — то эта планета Пирр очень похожа на планету Пандора из фильма Джеймса Кэмерона «Аватар». Вернее, это Пандора похожа на Пирр.
 
Так вот, люди, живущие в постоянной опасности постепенно привыкают к этой опасности. Да, они все время в некотором напряжении, но у них продолжается нормальная жизнь, они строят семьи и рожают детей. И выпивают в баре по вечерам.
 
Вот в такую планету постепенно превращается и Земля. Во время перегрузки зерна в порту произошел взрыв. На обычной планете первая мысль — взорвалась пыль от зерна. На неукротимой планете сразу же вспоминаешь о зерновой сделке и обо всем, что вокруг этого происходит. И идешь себе дальше. В Турции загорелся химический завод — ага! В Турции говорите? Понятно, понятно. И идешь себе дальше.
 
Пролетел беспилотник — снимаем его и выкладываем в социальную сеть. А что на нем предназначенная кому-то бомба — так не нам же. Он уже улетел. Идем дальше.
 
Гроза где-то там, гром громыхнул. Ну, наверное взорвалось что-то. Беспилотник или ракета. Дальше идем.
 
В селе Кривошеино в Новой Москве от неисправности в электропроводке загорелся сарай. И как раз в тот момент, когда над соседней деревней взорвалась ракета ПВО. Значит — туда попал беспилотник. Дальше, дальше, дальше идем.
 
Кто-то вообще постоянно живет под обстрелами. Донецк, Шебекино. После очередного «прилета» (не нравится мне это слово) горожане просто и дежурно констатируют — прилетело туда-то, взорвалось то-то.
 
А ведь еще каких-то два года назад мы жили совсем другой жизнью. Гром был громом, взрыв зерновой пыли был взрывом зерновой пыли. Пожары происходили от неисправностей в электропроводке.
 
И ведь вот что интересно: так происходит не первый раз в истории человечества. Начало первой мировой войны. Начало второй мировой войны.
 
Внимательный читатель заметит: да, но тогда не было интернета.
 
Да, его не было. Но вот что удивительно: интернет вообще ничего не меняет. Мир полнится слухами. Япония на траурных мероприятиях по-поводу американской атомной бомбардировки Хиросимы не упоминает США, зато упоминает Россию. Страны Запада воруют русские деньги, русскую недвижимость, украинское зерно и взрывают чужие газопроводы. Атакуют дронами танкер, стоящий на якоре. Поставляют оружие, из которого расстреливают русские города. Приказывают Украине не вести переговоры с Россией. И дискриминируют русских по гражданству, по рождению и по языку.
 
Но зато!
 
В США возложили на Россию вину за рост стоимости индейки на день благодарения. Россия виновата в падении ракет на Польшу. Россия виновата в росте цен на газ. Россия виновата в том, что в Молдавии нет света. Россия виновата в турецких ударах по Сирии. Россия виновата в экономических проблемах Великобритании. Россия виновата в фармацевтическом кризисе. Россия виновата в дефиците яиц. Россия виновата в энергетическом кризисе. Россия виновата в проблемах Германии. Россия виновата в дефиците авиатоплива в Казахстане. Россия виновата в том, что бокс хотят убрать из олимпийской программы. Россия виновата в продовольственном кризисе. Россия виновата в провале новых видеокарт Intel. Россия сама виновата во взрыве газопровода «Северный поток». Россия виновата в высоких ценах на фрукты и овощи. Россия виновата в падении криптовалют. Россия отказалась вести переговоры с Украиной. Россия виновата в зиме. Россия виновата в засухе и жаре.
 
Это всё реальные новости. И что уж тут сетовать на интернет, если всё это публикуется в прессе, которую принято считать «качественной» и «солидной». Никакие интернет-фейки не сравнятся с этими тяжелыми симптомами всеобщего безумия.
 
Всё это, конечно, банальности. Но когда все эти фантазии наших «западных партнеров» собраны вместе, то количество фактов переходит в качество восприятия. И возникает резонный вопрос: что с этим делать?
 
Тут я замечу, что знающие меня люди сразу же предположат: он скажет не делать ничего. И действительно, я всегда был и остаюсь сторонником правила: никогда не отвечать на наезд. Потому что всё, что ты скажешь, будет использовано против тебя. И отправлено в топку скандала.
 
Но теперь не скажу. Потому что вне зависимости от того, скажем мы что-то в ответ или нет, немедленно будет новый наезд. В котором не будет ни слова правды, и ответ на который будет выглядеть так, как будто мы оправдываемся.
 
Нет, нам нужно научиться ответным наездам. Причем степень их достоверности вообще не имеет значения — сейчас никому никакого дела нет до достоверности. Сказали они, что Россия виновата в зиме. А мы говорим, что Великобритания виновата в гибели мойвы. Сказали они, что Россия виновата в дефиците яиц. А мы говорим, что в президента Байдена по всему миру массово бросают яйца.
 
Ну или вот только что «глава европейской дипломатии» Жозеп Боррель сказал, что дешевое зерно из России делает бедные страны зависимыми.
 
А мы в ответ: Жозеп Боррель и Урсула фон дер Ляйен того… ну, вы понимаете.
 
Хватит уже дипломатии и деликатности.
 
Пусть заговорят панки.