О бессмысленности работы для молодежи без квартиры

Глядя на потуги властей одной рукой увеличить рождаемость, второй рукой - удержать уровень зарплат на уровне 30-50 тыс. от разнорабочего до компетентного специалиста и третьей рукой (пусть будет рука) - сохранить экономику в статусе державы с продукцией низкой добавленной стоимостью, для добычи и погрузки которой достаточно 20 миллионов жителей любой национальности, поневоле смотришь на ленивую молодежь с сочувствием.
 
Получив от ВУЗа тиснёный картон, молодому незнайке предлагают занять почти любое место с гарантированным доходом аж 30-40 тысяч. Однушка стоит 3-4 ляма, смотрим, что предлагает ипоточный калькулятор, если первоначальный взнос 1 миллион, и берешь в кредит 2 ляма на 20 лет.
 
То есть платя в месяц почти 30 тысяч, нужно еще на коммуналку, еду, проезд и одежду. Про покупку техники и развлечения при неплохой для большинства в стране зарплате в 50 тысяч можно забыть.
Вопрос: а зачем молодёжи этот блядский цирк нужен? В 19 веке слуг обеспечивали каморкой в доме, едой, одеждой и даже давали 2-3 фунта стерлингов или рубля в месяц или год, в зависимости от того, как устроишься. В чём заключается смысл жизни современного выпускника? Найти хозяина пощедрее, а в идеале чтобы в старости его наследник не выпнул на улицу? Или всё-таки реализоваться как специалист, семьянин и просто человек с какой-то маленькой мечтой?
Мы видим сейчас откат к 19 веку с Интернетом, имплантами в мозгу и биткойнами, т.е. киберпанку, где самый высокооплачиваемый работник - необразованные доставщик еды или таксист, которые пашут по 12-14 часов на энергетиках, чтобы жить лучше, чем образованные сограждане. Это идеал общества будущего?
При всём скепсисе к уровню образованности молодёжи, подобный идеал будет только для 10% будущего страны. Поэтому остальные 90% кладут большой хрен на работу на таких условиях.