Про запретыПро запреты29 Мая
09:57
977
Когда-то неравнодушные граждане из благих побуждений продвигали в США т.н. "сухой закон". Организованная преступность, в основном этнические итало- и ирландско-американские группировки всеми возможными способами поддерживали это начинание, чтобы потом заработать невероятные деньги на контрабанде алкоголя и подпольном его изготовлении. Власти приграничных районов Мексики, а так же Кубы тоже очень радовались - граждане США стали ездить в алкотуры и привозить деньги.
Когда-то неравнодушные граждане из благих побуждений продвигали что-то вроде "сухого закона" в СССР. В рамках этого начинания массово вырубались виноградники, а граждане осваивали самые экзотические способы самогоноварения из самого неожиданного сырья - с вполне предсказуемыми последствиями для здоровья. Не в последнюю очередь благодаря яростной борьбе с употреблением алкоголя, в СССР появилась, выросла и расцвела пышным цветом организованная преступность. В современной России плодятся и множатся силами известной категории граждан разнообразные запреты и ограничения - и тоже, разумеется, из самых благих побуждений. Глядя на результаты применения "сухого закона" в США и позднем СССР, а так же на достижения ограничителей и запретителей в современной России, я хочу поинтересоваться у фанатов запретов и ограничений вот по какому вопросу: ну как, помогло? И тут внимательный и озабоченный здоровьем сограждан читатель воскликнет: это что же, ты против борьбы с курением? это что же, ты не хочешь, чтобы граждане были здоровы, жили долго и счастливо? может, ты еще предложишь детям в школах сигареты бесплатно раздавать?! Нет, дорогой внимательный читатель, я совершенно не против борьбы с курением. Нет, дорогой внимательный читатель, я очень хочу, чтобы граждане были здоровы, жили долго и счастливо. И нет, дорогой внимательный читатель, я не предлагаю раздавать детям в школе сигареты - желающие закурить дети прекрасно находят способы раздобыть сигарет без посторонней помощи. Я хочу сказать, дорогой внимательный читатель, что борьба против, например, курения в стиле "держать и не пущать", а так же разнообразные запреты уже много раз доказали и вот прямо сейчас доказывают свою неэффективность. А еще, дорогой внимательный читатель, неоднократно оказывалось так, что запреты приводили не к тому эффекту, на который были направлены, а к диаметрально противоположному - да еще и с массой побочных эффектов, о которых авторы запретов не только не думали, но даже представить их не могли. Подумай об этом на досуге, дорогой внимательный читатель. 2
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Истории ЖКХ: кто прав?
Рыбка с улицы Сезам
Отработал месяц велокурьером в Яндекс Еде и дошёл до топ-1 в местном рейтинге по количеству доставок в неделю.
Популярные новости
Стало совестно и стыдливо за мужиков
Окружен, но не сломлен!
Ты ж мужчина - разберись
Комментарии 1
v0id 29 мая в 10:15
| Рейтинг :
3K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Про курение и наркоту - поддерживаю. Это не остановит тех кто уже употребляет, а вот новых станет гораздо меньше, так как достать через дилера - тот еще квест, и не все будут желать связываться с этим.
2
ЮриГ1972 29 мая в 10:29
| Рейтинг :
9K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц (с)
Это выбор каждого 3
skaprina 29 мая в 11:13
| Рейтинг :
34 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
запреты имеют весьма неочевидные корни - например сухой закон в сша, это борьба нефтегигантов с спиртовыми двигателями - спирт стоил копейки и бензин рассматривали как фторичный вариант запраффки, а эти мафии и мексиканцы - так рыбы прилипалы..... так же и борьба с коноплей - эта вайна DuPont с белой бумагай - из канапли бумага белая, а из деревьев жолтая и её красят краской догадайтиейсь чией в белый цвет....., озонавыйе дыры эта тоже DuPont - кады у них кончился патент на фреон "который разъедает ньебо", ани продавили дырки в ниебе и заставили покупать их фреон который безапасен, но сука с новым патентам.......
4
DeadOpossum 29 мая в 11:46
| Рейтинг :
240 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Да, кто захочет, то всегда найдет. Поэтому 100% ограничить невозможно. Но как в США, так и в СССР от запрета алкашки были хорошие социальные последствия - потребление спиртного снизилось и снизилась смертность и заболевания от алкоголя. Потому что все эти запреты и разрешения влияют только на серединный (на самом деле самый большой) лагерь. Есть люди, которые в принципе не пьют и не курят, есть заядлые алкаши и курильщики. А есть середина - те, которые в условиях запрета не будут пить и курить. Вот на них то и оказывают влияние запреты. Я, к примеру, не нюхаю кокс и не желаю его достать через всяких дилеров (хотя конечно это не сложно). Но если бы он продавался в магазине (или аптеке), я бы конечно покупал его.
5
Shkworen 29 мая в 14:36
| Рейтинг :
985 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
запрет на вейпы я поддерживаю, наблюдая как толпы школьников с вейпами в руках носятся по району
в табачках не продают, так берут нап маркетплейсах, там даже проще обойти запреты Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|