Как заморозить Арктику?

 
Вопрос звучит странно, но тем не менее такие эксперименты уже идут. За последние 45 лет Арктика потеряла около 40% своего летнего морского льда. Это не просто потеря красивых пейзажей, а запуск опасной цепной реакции.
 
Лёд отражает до 90% солнечных лучей. Когда же он тает, тёмная открытая вода начинает поглощать тепло, прогревается и ускоряет таяние соседних участков. Этот механизм, известный как эффект альбедо, усиливает потепление в регионе, которое идёт в три-четыре раза быстрее, чем в среднем по планете.
Чтобы разорвать эту цепочку, учёные тестируют методы искусственного утолщения льда. Один из актуальных полигонов – проект Real Ice на севере Канады в районе Кембридж-Бей (Нунавут).
 
Метод опирается на естественные процессы. Зимой во льду бурят отверстия и насосами поднимают на поверхность холодную морскую воду. При температурах около -40°C она мгновенно замерзает, за счёт чего толщина ледяного покрова увеличивается до полуметра.
 
Эксперименты последних лет показали жизнеспособность идеи. Летом такие участки тают медленнее и дольше сохраняют отражающую способность.
 
Сейчас проект переходит к этапу тестирования автономного оборудования: насосов и подводных дронов. Цель – собрать данные о том, насколько возможно стимулировать естественный рост льда. По предварительным расчётам, долгосрочная программа потребует около 10 миллиардов долларов.
 
Немало. Но вполне сопоставимо с реалиями: ликвидация последствий одного крупного лесного пожара может стоить в разы дороже. К тому же проект поддерживают многие жители Кембридж-Бей – в основном инуиты, для которых морской лёд остаётся основой традиционного образа жизни, охоты, рыболовства и безопасного передвижения по тундре.
 
Намыв льда — не единственная идея. Сейчас рассматриваются ещё три радикальных метода:
 
- покрытие тающего льда миллиардами крошечных стеклянных шариков, которые работают как зеркала и отражают солнечный свет;
- распыление морской соли в атмосферу, чтобы сделать облака над Арктикой более плотными и «белыми», блокируя тепло еще на подлете,
- установка на морском дне гигантских гибких барьеров, которые должны перекрывать доступ тёплым океанским течениям к основанию ледников.
 
У всех них есть свои серьёзные минусы. Вызывает обоснованные вопросы и Real Ice. Многие полярные эксперты относятся к геоинженерии скептически. Основных аргументов против два: непредсказуемые последствия для уязвимой экосистемы океана и риск смещения фокуса внимания. Критики опасаются, что подобные проекты создадут иллюзию контроля над ситуацией и отвлекут человечество от главной задачи – снизить углеродные выбросы и постепенно уйти от ископаемого топлива.
 
Сами авторы проекта согласны, что их метод – не панацея, а лишь попытка выиграть время. Сейчас речь не о массовом коммерческом запуске, а о сборе данных, чтобы понять, можно ли точечными технологическими вмешательствами экстренно затормозить глобальное потепление.