Вопрос к юристамВопрос к юристам01 Августа
09:43
2848
Объясните мне болезному почему нельзя ввести в юриспруденцию очень простую норму? Я готов назвать её "Он не имел права там находиться". Она подразумевает, что нарушитель получил ущерб имущественный или физический из-за того, что нарушал закон, а значит виноват по факту нарушения закона. Приведу ниже несколько примеров для понимания.
Дорожное движение: Вы поворачиваете налево, и в вас прилетает, пусть будет, питбайкер. Он не имел права находиться на дорогах общего пользования, а значит вы не виновны. Вы поворачиваете направо, и в вас прилетает обочечник. Он не имел права там находиться, вы не виноваты (хотя по такой ситуации вроде в ГИБДД уже разъяснили, что виноват обочечник). Вы едете прямо, и вам под колёса кидается человек вне пешеходного перехода. Он не имел права там находиться, вы не виноваты. Бытовуха: У меня дом/дача, у меня там хранится метиловый спирт в бутылке с заводской этикеткой аля водка "Берёзка", ну так вышло. Ханурик забрался ко мне пока меня нет, и этот спирт употребил. Умер. Вместо спирта может быть ацетон, кислота, ещё какая-то жидкость для моих нужд. А что ты делал на моей земле? Зачем ты залез? Он не имел права там находиться, вы не виноваты. Фантазировать можно много, возможно у вас будут какие-то примеры, а люди получают иски и сроки. За что? 3
0
Понравилась новость - смело поделись ею в любимой соц. сети
Новости по тегам
Девочки, записываемся на прокачку кормилицы
Почему малолетние питбайкеры заполонили дворы и парки
Врач-проктолог: как правильно какать
Популярные новости
Оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем!
Есть пробитие!
Мир не без добрых людей
Комментарии 
Pro100Sasha 01 августа в 11:57
| Рейтинг :
989 3
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Да, соглашусь. "Он не имел права там находиться" - это пиздецки скользкая формулировка обстоятельств.
".. под колёса кидается человек ... вы не виноваты." Где в таком случае разграничения того, что он "бросился" под колеса, и того, что ты тупа сбил человека на дороге? 
Shkworen 01 августа в 15:57
| Рейтинг :
1K+ 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
это уже можно будет трактовать, как умышленное убийство, если не будет доказана самооборона
тут еще надо будет доказывать, что убитый имел изначально злой умысел и нес угрозу для жизни и имущества 2 
Бобровски 01 августа в 12:47
| Рейтинг :
705 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Реально скользкая тема. В каждом конкретном случае разбираться трэба
bvg4 01 августа в 21:42
| Рейтинг :
2K+ 3
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Дык судейским зачем разбираться ? кто больше сармак принёс, тот и прав.
3 
ямасука 01 августа в 21:56
| Рейтинг :
13K+ 2
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Всё верно, но….!!!! У нас закон, как дышло, как повернул так и вышло!
Вдруг питбайк прилетел в «уважаемого» человека, а?! То-то)) 4 
stringerrus 02 августа в 04:22
| Рейтинг :
3K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Знаю одну мразь, например. Так он вообще не имеет права дышать в присутствии людей.
5 
Перегар 02 августа в 05:23
| Рейтинг :
1K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
А чьё чадо на питбайке? Или на Ламборджини, 250 км/с ?
И нахуя тебе в хозяйстве метиловый спирт? Лаборатория? Не, замордовать проще. 6
Shkworen 02 августа в 10:17
| Рейтинг :
1K+ 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
у перумова в цикле про мага описывалась секта, адепты которой могли творить любую дичь, объясняясь это тем, что это все тело, а сама душа она чиста и невинна
и это тоже можно на вышеописанное натянуть при желании 7 
Zhuzha 02 августа в 13:47
| Рейтинг :
1K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
В Р о се е нет понятия презумпции невиновности
Именно ты должен доказать, что "ты не - верблюд", а вовсе не наоборот Хоть 100 раз ты не виновен Прилепили тебе, теперь это твоë mea culpa И никого не ебëт 8
Zhuzha 02 августа в 13:55
| Рейтинг :
1K+ 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
И в плане самообороны: если в подъезде наезжают, скажем - пригласите или затащите за ебало прям в квартиру - это самооборона квалификация
Если просто в падике - нападение на легке со слов потерпевшего Лучше всего ещë видевозапись канеш Но именно в квартире, тогда вопросов практически не будет Был опыт. До убивства не дошло, но драка была Суд минут 20 был И типу присудили условку 9 
Grizzly48 03 августа в 07:48
| Рейтинг :
9 1
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
Есть такая практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года.
В пункте 4 этого документа сформулирована чёткая позиция: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу». Грубо говоря, если ехал там, где не должен был и случилось ДТП, то виноват. 10 
fshvets 03 августа в 08:57
| Рейтинг :
669 0
0
Копировать ссылку в буфер:
Copy
При повороте на лево в правилах сказано что ты должен уступить всем транспортным средствам по всем направлениям. Например по встречке может ехать спецтранспорт, скорая, менты или пожарная, ты обязан увидеть и уступить. Так что наказывают не за то что байк в тебя врюхался, а за то что ты не выполнил требований ПДД.. А это разные вещи...
Ханурик выпил у тебя в доме чет смертельное, так доказать надо что он самостоятельно влез и самостоятельно выпил, а ведь может ты его специально пригласил и угостил... Поэтому с этим и разбирается уголовка. Доказали что он проник в помещение с целью наживы и сам употребил, тебе ничего не будет, конечно задолбаешься ходить в суд, опера заебут, но им надо докапаться до правды... Добавить комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Вам следует Зарегистрироваться или Войти.
|
|
Электрическая почта — masun@unews.pro
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Сообщить об ошибке — support@unews.pro
rss - Читать новости в RSS
Disclaimer: Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам
Попросил его вон тем большим ножом порезать хлеб для бутеров.
Сам пока сходил в другую комнату за карабином. Вернулся и завалил его.
Он не имел права там находиться. Ещё и с ножом.