Побочный эффект правосудия: судебные процессы разрушают психику

 
 

Главный риск судебного разбирательства – не проигрыш. Новое исследование Университета Джеймса Кука и Университета Маккуори показало: опаснее всего – само участие в процессе. Даже выигранное дело может оставить психологический счёт выше денежного.
 
Исследование, конечно, про австралийскую систему. Но скорее всего, это недалеко ушло и от наших реалий. В любом случае – интересно.
 
Учёные изучили как работает гражданское судопроизводство и пришли к неприятному выводу. Состязательная система, где стороны активно «воюют» друг с другом, непреднамеренно поощряет поведение из так называемой «Тёмной тетрады» – нарциссизм, макиавеллизм, психопатию и садизм.
 
Речь не о том, что судьи и адвокаты – плохие люди. Проблема в самой конструкции, где тактическое давление, затягивание, манипуляции и изматывание оппонента становятся легальными инструментами.
 

 
Бесконечные задержки, растущие счета и необходимость снова и снова в деталях пересказывать травмирующий опыт выматывают участников задолго до вынесения вердикта. Процесс превращается в войну на истощение. Её цель – забрать у человека не только деньги, но и эмоциональные силы, ощущение безопасности и веру в то, что система вообще работает.
 
Последствия предсказуемы и тяжелы. Тревожность, бессонница, гипервигильность (постоянная взвинченность) и глубокое разочарование – ещё не полный перечень проблем. И вот тут возникает особенно злой парадокс.
 
Человек, окунувшийся в весь этот кошмар, в зале суда начинает вести себя «неадекватно»: плакать, путаться в показаниях или проявлять сбивчивую реакцию. Судебная же система часто воспринимает такую эмоциональную нестабильность как признак ненадёжности. В итоге шансы на справедливое решение падают именно потому, что человек пострадал.
 
Авторы призывают менять процессуальные нормы, внедрять подходы с учётом психологической безопасности и перестать оценивать достоверность слов человека по тому, насколько «правильно» он выглядит.