Тот еще фрукт

Недавно в комментариях прозвучал вопрос — мол, если по ЗоЗПП взыскиваются огромные неустойки + штраф + моральный вред (ну тут по размеру морального вреда понятно, что трудно со смеха не помереть), то почему юристы сами не покупают что-то этакое, чтобы судиться со всеми подряд и складывать эти деньги в собственный карман, а не в карман клиента.
 
Во-первых, это потребительский экстремизм.
 
Во-вторых, кто сказал, что юристы так не делают?
Напомню: этой весной я судился с ресурсниками за то, что они опаздывали два года подряд с включением горячей воды летом, но я судился с ними вовсе не ради денег, а ради высшей цели. Чтобы показать другим жителям дома, что с ресурсников можно стрясти деньги за опоздания, чтобы другие жители тоже пошли в суд, чтобы ресурсники в следующем году ставили правильные приоритеты — кому можно опоздать с горячей водой, а кому — нет.
 

 
Были планы посудиться и в следующем году, но в этом году они опоздали с горячей водой всего на сутки. Совести у них нету! Сколько мне там за сутки взыщут? Могли б на неделю опоздать!
 
Но разговор не обо мне.
 
Есть у меня одногруппник — 100 лет его не видел, он как-то так поэтапно переезжает в Москву. Из Челябинска переехал в Казань, потом в Нижний Новгород, когда последний раз с ним общался — был уже где-то в Подмосковье.
 
Он нудный. Он настолько нудный, что более нудного человека поискать нужно. Когда он мне звонит, я просто включаю телефон на громкую связь, кладу рядом и периодически поддерживаю беседу:
 
— Ага... угу... мммм...
 
Потому, в отличие от остальных, он считает меня хорошим собеседником.
 
В институте, когда ему ставили четвёрку за экзамен, он начинал нудеть:
 
— А почему у меня четвёрка? Я же всё рассказал! Объясните, почему мне четыре!
 
Кто-то сдавался и ставил ему пятёрку, кто-то — нет, но вторых было меньше.
 
После института он работал в банке. Кто помнит, тогда была волна, когда воровали банкоматы. Он пытался убедить руководство застраховать банкоматы их банка, руководство отказало... И меньше чем через месяц украли банкомат этого банка.
 
Тогда руководство объяснило товарищу, что это он виноват, что банкоматы не были застрахованы — плохо убеждал. Товарищ обиделся и написал заявление по собственному.
 
И где-то вот тут, когда он искал новую работу, ему в голову пришла гениальная мысль.
 
У него была какая-то почти новая иномарка, какая-то японка, машине года не было. Он поехал на экспертизу, которая нашла кучу недостатков, часть из которых была значительными. Направил продавцу претензию — возьмите назад свою машину и верните деньги.
 
Продавец, естественно, послал товарища в суд. Суд вынес логичное решение — взыскать стоимость авто, неустойку по дату исполнения решения, штраф. Конечно, самое интересное здесь — неустойка, которая тогда не была ограничена ценой товара, и только за время суда там набегало на 3 автомобиля.
 
Получив деньги, товарищ купил новый автомобиль и уже сразу после покупки вновь поехал к этому же эксперту, который снова нашёл кучу недостатков, в том числе существенных. Опять суд, опять взыскал стоимость автомобиля и ещё кучу сверху.
 
Короче говоря, автомобиля, который сразу с завода выходил бы без недостатков, в принципе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
 
Т. е. покупку автомобиля он рассматривал как способ заработать.
 
После этого он купил себе Туарег, и вот тут история умалчивает — или в самом деле Туарег оказался идеальным автомобилем, или по какой-то другой причине на этом Туареге он ездил, пока не переехал в Казань, из Казани — в НН, а потом куда-то в Подмосковье.