Сто лет насмарку: почему главную загадку средневековья не могут прочесть

 
Манускрипт Войнича – это средневековая рукопись начала XV века, написанная уникальным, несуществующим алфавитом. За сто лет её изучения версий выдвигалось множество: от послания инопланетян и ботанического справочника до хитроумного «шифра Наиббе», завязанного на логику старинных игральных карт. Последняя гипотеза, кстати, отлично объясняла, как обычная латынь могла превратиться в этот странный язык («войничез»).
 
И вот новое исследование показывает, что разгадка может крыться не в гениальном шифре, а в банальной человеческой халатности. Тогда мы всё это время пытались читать просто неправильно собранный текст.
 
Анатомия средневекового факапа
 
Обычно средневековые книги собирали тетрадями: несколько больших листов вкладывали друг в друга, сгибали (бифолио) и затем заполняли текстом. С манускриптом Войнича история другая. Изначально это были «сингулионы» – отдельные сложенные пополам и уже исписанные листы (каждый сам по себе), которые просто лежали стопкой. И кто-то, вообще не понимавший текст, сложил их как попало. Ещё тогда, в XV веке. Сегодня переплёт уже новый, но порядок страниц идёт с тех пор.  
Отсюда и рисунки, которые обрываются на сгибе, а их логическое продолжение внезапно всплывает через десяток страниц, и скачущий почерк: то один стиль, то другой. Похоже, над листами работали разные писцы, каждый отдельно, а не один человек в готовой тетради.
 

 
Скрытые связи
 
Чтобы доказать теорию хаотичной сборки, применили латентный семантический анализ – метод, который ловит похожесть текстовых блоков, даже если сам язык неизвестен. Объём манускрипта всего около 35-38 тысяч слов – для обучения современных нейросетей маловато, но для сухой статистики хватает.
 
Цифровой анализ показал: страницы, что стоят рядом, по смыслу не имеют ничего общего. Зато листы, раскиданные далеко друг от друга, выдают смысловые совпадения. Для сравнения прогнали известные средневековые книги – Aberdeen Bestiary и Speculum Humanae Salvationis – там картина совсем другая, привычная.
 
Ещё один вещдок – большое водяное пятно на верхних полях страниц. Если бы эти листы когда-то лежали парой, один след продолжал бы другой. Сейчас не сходится. Но по форме пятна можно попробовать восстановить порядок.
 
Код или просто бессмыслица?
 
Главный вопрос: зашифрован ли здесь реальный язык или это просто средневековый симулякр – бессмысленный набор знаков ради мистификации.
 
Всё-таки математический анализ говорит, что какая-то структура у текста есть, а значит, есть и смысл. Вот только все предыдущие сотни «сенсационных расшифровок» автоматически летят в мусорку. Нельзя взломать шифр, если абзацы и главы перепутаны местами. Разобраться получится только если удастся собрать текст правильно