Юридические истории: Дедушке нет доверия⁠

Жили-были парень с девушкой, женились, прожили вместе около пяти лет, развелись.
 
Из имущества - автомобиль, купленный вскоре после заключения брака, с разделом которого бывшая супруга обратилась в суд.
 
И с одной стороны вроде как ситуация очевидна - раз автомобиль приобретен в браке, то он совместный. Но! Автомобиль приобретен на денежные средства, подаренные дедушкой-пенсионером внуку, супругу. Т.е. он уже не совместный.
 
Дедушка, похоже, был продуманный, есть договор дарения - 1 000 000 рублей, есть договор купли-продажи на ту же сумму - через пару дней после договора дарения. Причем бывшая супруга была в курсе про то, что автомобиль приобретен на деньги, подаренные дедушкой, договор дарения заключался на ее глазах - была в курсе и про договор дарения.
Т.е. смысл - зачем она выходит в суд, был вообще непонятен. Может, думала, что договор дарения не сохранился, может еще что-то. Я был вообще спокоен - все доказательства того, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом на руках.
 
В первом заседании представитель бывшей супруги подняла визг, начала кричать, что договор дарения сфальсифицирован, потребовала экспертизу по дате составления, потребовала привлечь дедушку третьим лицом.
 
Я снова был спокоен, потому что клиент заверил, что дата в договоре дарения соответствует фактической, что касается привлечения дедушки третьим лицом - это невозможно, потому что дедушка умер за пару лет до развода.
 
Похоже, представитель бывшей супруги получила информацию от своей клиентки, что договор на самом деле был, потому что на следующем заседании заняла другую позицию, начала утверждать, что договор дарения мнимый, заключен для вида, на самом деле никакие деньги дедушкой не передавались.
 
Возникает логичный вопрос - откуда тогда взялся этот миллион? Супруги к моменту приобретения автомобиля находились в браке около 3 месяцев, их суммарный доход - порядка 70 000 рублей в месяц. Т.е., если б они не ели, не пили, не платили коммуналку, то через 3 месяца у них на руках было б максимум 210 000 р. Откуда еще 800 000 р.? Понятно, что эти 800 000 р. - или добрачные сбережения супругов, или подарок/заем. Доказательств добрачных сбережений нет, доказательств заема - тоже нет, но есть доказательство дарения.
 
Однако! Суд запрашивает сведения по счетам деда, ПФР о размере пенсии... и приходит к выводу, что раз у дедушка была пенсия всего 26 000 рублей, на счетах в банках - пусто, то он не мог располагать суммой в 1 000 000 рублей, чтобы подарить внуку, т.е. к договору дарения в качестве доказательства суд относится критически. Автомобиль - совместно нажитое имущество, его оставить супругу, жене - компенсация 1/2 стоимости автомобиля.
 
Причем, если деньги не от деда, то откуда они взялись - этот вопрос вообще остался подвешенным.
 
Ежу понятно, что мы пойдем обжаловать это решение.