Репортаж украинского журнализда из Нью-Йорка свернул куда-то не туда
 
На Майдане такой фигни не было!

 
Работа заключается в том, что я смотрю фильмы за деньги для одного из операторов платного телевидения. Смотрю фильм, заполняю краткое описание сюжета (тот пошёл туда, сделал то, без спойлеров). Надеюсь, что получается. Заполняю ещё маленькую карточку фильма: режиссёр, год, имена актеров, возрастной рейтинг. Конечно, это всё не так регламентировано, как хотелось бы. Иногда могут быть отхождения.
 
При рейтинге «0+» вообще ничего не должно происходить. В фильмах «6+» уже можно показывать эпизодические сцены насилия, заболеваний — конечно, на уровне «мишка ударил лисёнка». Также возможно эпизодическое упоминание смерти. В «12+» герои могут употреблять табачно-алкогольную продукцию, могут намёками говорить о сексе. В «16+» уже можно сказать пару неприличных слов, но без мата, конечно. Можно показывать не очень кровавое насилие, страстные поцелуи и вполне открыто, но недолго говорить о сексе. В «18+» уже фигурируют жестокое насилие, секс непорнографического содержания и мат.
 
Таким образом выставляются возрастные рейтинги. Но бывают непонятные лично мне вещи. Просто мне кажется, что возрастные рейтинги сейчас, не знаю насчёт телеиндустрии, но в кино выставляются министерством культуры для выхода фильма в прокат. Например, «Экипажу», где есть достаточно откровенная сцена, поставили «6+», просто потому что это «Экипаж», и все должны его посмотреть. Хотя я бы поставила «16+».
 
Я стараюсь давать достаточно адекватные рейтинги.
 
Недавно поставила фильму «Люди в чёрном» «16+», потому что всё-таки головы пришельцев взрываются. Хотя, казалось бы, все уже видели этот фильм, ему уже давно всё выставлено. Я посоветовалась с другим редактором, тот сказал мне: правильно.

Давно не включали телек? Вот и дальше нее включайте.
 
Там Андрей Малахов притащил в студию просветлённую Ольгу Грибову. Женщина рассказала, что её и знакомого ментально трахнули инопланетяне, а после этого она забеременела. Через 9 месяцев у нее вышла черепаха. В виде гномика. А когда оно выросло, то стало директором Рен-ТВ. Но это не точно!
 

 
Бывший редактор сайта программы Елены Малышевой без прикрас описал свою работу под началом главного теледоктора страны.
 
Журналист Рустам Юлбарисов, занимавший должность редактора сайта одной из программ известной телеведущей Первого канала Елены Малышевой, рассказал, что работа под началом главного теледоктора страны мало напоминала веселый антураж передачи «Жить здорово!» и была наполнена атмосферой страха.
 
Свои впечатления журналист изложил у себя на странице в Facebook на следующий день после публикации в Сети расследования ФБК о «золотом дворце» Малышевой в США на общую сумму $11 млн.
 
Как признался Юлбарисов, об американской недвижимости Малышевой он знал еще 9 лет назад, когда на нее работал.
«Я ничего не знаю о коррупционных схемах Малышевой или ее бизнес-империи. Это все можно посмотреть у Навального или у коллег. Я же хочу добавить немного эмоционального антуража к этой истории. Елена Васильевна никогда не скрывала, что у нее есть дом в США, и она там живет, а в Россию прилетает только на съемки. «Мне иногда бывает так скучно там, что я сама стираю и глажу белье», – говорила она на летучках. В расследовании указано, что дворец был куплен в 2016 году, я добавлю, что это ее не первый и даже не второй объект недвижимости в США», — утверждает автор поста.
По словам Юлбарисова, он пришел в одну из организаций Елены Малышевой после окончания журфака в 2011 году и на тот момент слабо себе представлял, что такое телевидение и передачи знаменитого теледоктора.
«Мне казалось, что это будет весьма угарно. Я ошибся. Это было переугарно», — признается журналист.
 
Свой рассказ бывший редактор разбил на 20 пунктов, так как по его словам «общая картинка размылась, а детали со временем стали только выпуклее».
 
1) Сначала мы сидели в тесной каморке в «Останкино», окна которой выходили на Ботаническую улицу. Мне дали писать тексты про похудение. Тогда в рунете возникла целая куча сайтов о «диете Малышевой», которую ужасно ее бесили. «Килограммы уйдут сами, если исключить х…» – гласили баннеры с лицом Малышевой. Люди отправляли смски, и у них со счетов ежедневно списывали деньги за копипасту из интернета, а потом они писали Малышевой и ругались. Через некоторое время она зарегистрировала компанию и сама заработала на «диете Малышевой».

Вначале они зарезали жирафа и показали детям голого фрика. Теперь вот это!
 

 
Трэшовой ночи, малыши!
 
Не волнуйтесь, за шестьдесят лет жизни «Спокойной ночи, малыши!» так и не вылез за пределы беззубого детского шоу. Все, что ниже – лишь редкие приступы безумия, которые случаются с каждым, даже самым мирным проектом.

 
Специально для ваших бабушек.
 
«Поле чудес» тяжело воспринимать в отрыве от гогочащих домохозяек, дебильных подарков и музыкальных номеров в лучших традициях провинциальной самодеятельности. В погоне за народностью викторина превратилась в главный трэш-проект Первого канала. Его стыдно смотреть. Так почитайте хотя бы факты.

Дорогая передача, идите куда подальше...
 

В конце 80-х и 90-х годах на телевидении наконец-то появились такие форматы передач, которые были интересны не только взрослым, но и подросткам и молодежи. Заполнилась ниша, которая существовала между детскими и совсем взрослыми и серьезными передачами, харизматичные ведущие показывали, что они понимают проблемы и интересы молодых людей.
 
Мы вспомнили передачи, которые жалко было пропустить, хотя некоторые из них показывали в совсем не детское время.
 
1. Марафон-15 (1989)
 
Идея передачи возникла у тогда еще студента факультета журналистики МГУ Сергея Супонева. Она стала его дипломной работой. Каждый выпуск включал 15 сюжетов на совершенно разные темы, которые волновали молодежь. При этом ведущие не боялись поднимать «запретные», неудобные вопросы, были очень спонтанны и откровенны.
 

 
В передачу «Марафон-15» специально подобрали контрастных ведущих, чтобы Сергей Супонев в кадре смог безнаказанно «обижать» немного застенчивого Жору Галустьяна. Образ же Сергея делали самоуверенным и резковатым. Руководители программы вспоминали, что ребята восхищались Сергеем, обожали Жору и доверяли ему. Позже к ведущим присоединилась Леся Башева, которая стала кумиром девчонок. Помимо самих злободневных сюжетов, в передаче обыгрывали отношения между ведущими в соответствии с их экранными характерами. И эти подводки почти всегда были импровизацией. В передаче часто мелькали популярные люди. А один раз в ней появился еще никому не известный юный Сергей Бодров. Он вел спортивный выпуск.
 

Это когда если пропустил серию мультика по телевизору, это значит ты пропустил её НАВСЕГДА.
 

Специально для тех, кто не смотрит телевизор мы выбрали типовой сюжет вечернего ток-шоу.

Открываем секрет: не все российские телешоу настолько ужасны. Есть и удачные форматы, которые, при этом, не скопированы с заграничных проектов, а придуманы самостоятельно. Это большая редкость, но мы не можем отрицать их существование. Более того, иногда продукты нашего телевидения выходят за пределы России и становятся популярными за рубежом. О примерах – рассказываем сегодня.
 
1. «Что? Где? Когда?»
 

Ведущий "Что? Где? Когда?" Борис Крюк
 
По нашему скромному мнению, «ЧГК» – лучшее интеллектуальное телешоу России. И круто, что проект заинтересовал не только соседние страны, но и дальнее зарубежье. Игру Владимира Ворошилова адаптировали в Болгарии, Италии, Турции и даже в США. Да, шоу прижилось далеко не везде (в той же Америке был выпущен всего один сезон), но круто, что сама идея показалась телевизионщикам со всего мира, как минимум, перспективной. И такими показателями может похвастать только «Что? Где? Когда?» Остальные – завидуют и плетутся в хвосте.

Случай на итальянской телевидении.
 

Не секрет, что российское телевидение держится на бывших КВНщиках. Они руководят каналами, открывают продакшн-студии и пишут сценарии к юмористическим проектам. Нам в голову, конечно, приходят только успешные «Камеди Клабы» и «Уральские пельмени», но провальных шоу (от веселых и находчивых) было гораздо больше. И о них – в материале.

1. «Рубик Всемогущий»
 

 
За адаптацию британского шоу «The Kumars at No. 42» отвечали автор команды «Белорусский вокзал» Руслан Сорокин и чемпион Высшей лиги КВН (а ныне – президент армянская киноакадемии) Рубен Джагинян. Формат максимально прост. Армянская семья во главе с Рубиком приглашала звездных гостей, импровизировала и шутила. Короче, полностью копировала начальную концепцию. Отличалась разве что национальность героев. В оригинале – богатые выходцы из Индии.

Телевидение работает в щадящем режиме, но даже в таких условиях российские ведущие успевают портить свой имидж и вредить своей репутации. Спасибо интернету, где взрослые дяди и тети с большущим опытом работы на телике, позволяют себе много лишнего.
 
О тех, кто зафэйлился за прошедшую неделю, рассказываем в этом материале.
 
1. Регина Тодоренко
 

 
Начнем с «пятничной» звездочки. Регина переживает тяжелейший этап в карьере. Она бомбанула интернет провокационной фразой о домашнем деспотизме и вызвала гнев не только хейтеров и феминисток, но и других российских селеб. Теперь от Тодоренко сбегают крупные рекламодатели, а ее муженек Влад Топалов плачет в инстаграм-трансляции. Короче, грустненько.

Сразу после окончания колледжа я устроился работать осветителем в телецентр Останкино. Работа на телевидении совпала с моими первыми опытами употребления марихуаны, из-за чего я постоянно вляпывался во всякие нелепые истории.
 

 
Вот, ведь интересно как работает память— уж чего только не произошло со мной за год работы в телецентре, но в первую очередь почему-то всплывает то, как отличалось лицо Хулио Иглессиаса на контрольно-выпускном мониторе от его реальной внешности, нестерпимое желание вытащить торчащую нитку из белоснежной ковбойской шляпы Джеки Чана и неожиданно большая жопа Екатерины Андреевой. Хотя, наверное, меня просто застал в расплох сам факт существования нижней части туловища у ведущего новостей.
 

Все ведь прекрасно понимают, что сейчас на телевидении нет ни одного настоящего реалити – в каждом проекте используют постановочные моменты. Либо минимально, либо по полной.
 
В этом тексте только факты и подтвержденные постановы телика. Поехали!
 
1. «Окна»
 

 
Начнем с Валеры Комиссарова и его выдающихся «Окон». Проект выходил с 2002 по 2005 год, и какое-то время зритель даже не подозревал о том, что все студийные перипетии на самом деле – талантливая постановка: с непрофессиональными актерами, трэшовыми сюжетами и харизматичным Дмитрием Нагиевым.

Невеста вывалилась на сцену и с кринжовым голосом потеребила баклажан, пояснив, что занимается исключительно сексом по телефону. Разумеется, это не так.
 

Многие зрители жалуются, что нашему телевидению не хватает безумных шоу. Как, например, в Японии, где люди лазают по скользким лестницам или выдувают через прозрачную трубку жуков. В России же наоборот, сплошная скука. Но мы не согласен с подобным мнением. Иногда наше телевидение выдает нечто настолько трэшовое, что позавидуют даже японцы. И не всегда это стоит показывать по телику.

1. «Звезды под гипнозом»
 

 
Как ни крути, а «Звезды под гипнозом» – ярчайший пример телевизионного безумия. И самое странное, что дьявольским игрищам поддались не какие-нибудь ТНТ и СТС, а Первый канал. И если вы ни разу не сталкивались с этим проектом, обязательно найдите его на ютубе. Вы едва ли выдержите больше тридцати минут, но зато составите мнение об этом трэше.

Я хотел бы на это посмотреть))
 

Пару месяцев назад я понял, что мышление людей, изучающих новости в интернете и тех, кто черпает их из ТВ, радикально отличается. Первые видят колоссальный уровень коррупции, обвал экономики, сырьевую зависимость и политический стопор, вторые же склонны считать, что в стране есть мелкие недочеты, но в целом все прекрасно, а будет - еще лучше.
 
Для того, чтобы перейти на сторону смотрящих ТВ, я ежедневно смотрел новости, предпочитая следующих медиаперсон: Соловьева, Скабееву, Киселева, а также обычные ежедневные новостные выпуски.
 
Итог эксперимента вышел крайне положительным. Я наконец-то, после многих лет метаний, во всем четко разобрался. Мне стало понятно, что проклятые пендосы скрывают от нас правду, окружив кольцом врагов, среди которых особенно лютуют агенты госдепа из Украины. Проклятые санкции не дают нашему молодому растущему государству во всю ширь развернуть свои невероятные возможности.

 
Обожаем «Что? Где? Когда?» Эта передача умудряется сочетать в себе крутой интеллектуальный формат и кучу возможностей для скандалов и интриг. Взять хотя бы фигуру ведущего. И Ворошилов, и Крюк умело провоцировали участников телеигры, и из-за этого на экранах появлялись бомбические скандалы и яркие выяснения отношений. О них и поговорим сегодня!

Вспомним российские телешоу о самом красивом явлении в этом мире - о любви. Единственная проблема: все проекты, которые появятся здесь, разрушают прекрасные представления об этом чувстве.
 
1. «Любовь на выживание»
 

 
Начнем со свеженького. Пятница запустила этот проект совсем недавно, но мы уже посмотрел несколько выпусков. Главными героями каждого эпизода становятся парень и девушка, которые проходят сложные испытания и проверяют свои отношения на прочность.

 
Помните, как в конце 90-х и первой половине 2000-х были популярны различные ТВ-шоу, где миловидная ведущая с глубоким декольте, пламенным голосом и энергетикой вечного двигателя загадывала простые слова? Всё, что требовалось от вас - дозвониться и назвать это слово. Тут и начиналось самое интересное...
 
Ниже рассказ одного из тех, кто продал душу золотому тельцу и зарабатывал на простых и наивных людях, которые звонили по указанным номерам в надежде легко выиграть интересную сумму денег. , которая периодически творилась в прямом эфире многих (в том числе и достаточно уважаемых) телеканалов.
 
"Училcя я тoгдa нa тpeтьeм кypce yнивepa и paбoтaл пo нoчaм.
Дoлжнocть мoя нaзывaлacь "Oпepaтop гpaфcтaнции (accиcтeнт выпycкaющeгo peдaктopa)". Этo oзнaчaлo, чтo я oтвeчaл зa вcю кoмпьютepнyю гpaфикy нa экpaнe: вce эти дeбильныe зaдaния, cyммы дeнeг, тeлeфoны, cyпep-игpy и пpoчee пpoчee.
Пpoиcхoдилo вce cлeдyющим oбpaзoм.